Пакту о ненападении СССР и Германии 23 августа исполнилось 79 лет. Почему в августе 1939 года СССР заключил договор с Германией, а не с Англией и Францией? Были ли Гитлер и Сталин союзниками и зачем они разделили Польшу? Связаны ли военные неудачи 1941 года с решениями, принятыми в 1939 году?
Об этом рассказал военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев.
На ваш взгляд, приблизил ли пакт Молотова-Риббентропа начало Второй мировой войны? Не стал ли он ее катализатором?
Безусловно, не стал, потому что все военные планы Германии к тому времени были уже сверстаны и заключение советско-германского договора в августе 1939 года никак на них не повлияло. Гитлер рассчитывал, что пакт существенно изменит позицию Англии и Франции, но когда этого не произошло, он не стал отказываться от своих намерений.
То есть Германия в любом случае напала бы на Польшу в 1939 году, даже без пакта Молотова-Риббентропа?
Да, конечно. Вермахт был уже готов к вторжению, и даже была направлена специальная диверсионная группа для захвата Яблунковского перевала, открывающего дорогу на Краков. В конце августа 1939 года колеса немецкой военной машины крутились вне зависимости от результатов переговоров в Москве.
Можно ли сказать, что пакт Молотова-Риббентропа сделал сталинский СССР и гитлеровскую Германию союзниками, которые якобы вместе развязали Вторую мировую войну?
Нет, никакими союзниками СССР и Германия после августа 1939 года не стали. У них не было совместного планирования военных операций, и даже боевые действия на территории Польши обе стороны вели независимо друг от друга. Более того, СССР долго выжидал, прежде чем выйти на линию разграничения сфер интересов, определенную секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа. Никакой взаимной координации военных действий, подобной сформировавшейся позднее англо-американской коалиции, Германия и Советский Союз в 1939 году не осуществляли.
А как же совместный парад в Бресте и поставки советских ресурсов в Германию вплоть до июня 1941 года?
Парад в Бресте не был парадом в прямом смысле этого слова, неким торжественным мероприятием. Прохождение немецких, а затем советских войск по улицам города служило для советского командования зримым подтверждением того, что немцы действительно покидают территорию, находящуюся в сфере интересов СССР.
Что касается поставок, то они шли в обе стороны. Советский Союз получал высокотехнологическое оборудование, а в ответ поставлял в Германию сырье. Впоследствии мы активно использовали немецкое оборудование для производства вооружений, с которым воевали против Германии. К тому же сами по себе поставки ни о чем не говорят. Вспомним об отношениях Германии и Швеции. Как известно, немцы были едва ли не главными потребителями шведской железной руды. Но значит ли это, что Швеция была союзником Германии? Конечно, нет. Швеция поставляла сырье Гитлеру из-за отсутствия других торговых партнеров и сложной ситуации с продовольствием. При этом в Германии имелись планы оккупации Швеции.
Раздел Польши
Если отношения СССР с Германией были не союзническими, то тогда как их можно назвать? Дружественными?
Нет, никакой дружбы не было. В наших отношениях с Германией с 1939-го по 1941 год сохранялись напряженность и взаимное недоверие.
Он так назывался лишь формально. Никакой настоящей дружбы между СССР и нацистской Германией, конечно, не было, да и не могло быть. Это было вынужденное ситуативное партнерство и настороженный нейтралитет.
Оговаривались ли специально в пакте Молотова-Риббентропа или в секретных протоколах к нему сроки выступления СССР против Польши, которое произошло 17 сентября 1939 года?
То есть согласно пакту Молотова-Риббентропа у СССР не было письменных обязательств нападать на Польшу вместе с Германией?
Конечно, никаких обязательств, тем более с обозначением конкретных дат, не существовало. Более того, СССР мог вообще не переходить советско-польскую границу ни 17 сентября, ни потом. Но поскольку имелось явное недоверие к немцам, в некоторых местах перешедшим линию разграничения интересов, то приняли такое решение. Однако давайте подумаем, как бы развивалась ситуация, если бы эти польские территории заняли германские войска? Тем более что на западном фронте тогда никаких активных боевых действий вообще не было — англичане и французы вели с немцами так называемую «странную войну».
В нынешней Польше занятие Красной Армией ее восточных территорий в сентябре 1939 года называют «ударом в спину». А как вы это оцениваете?
Если использовать эту терминологию, то к моменту вторжения советских танковых бригад никакой спины у Польши уже не было. К 17 сентября польская армия была уже полностью разгромлена вермахтом.
И правительство Польши к тому времени эвакуировалось из страны.
Да, но не это стало спусковым крючком для советского вторжения. Решение о польском походе Красной Армии было принято независимо от этого. Хотя эвакуация правительства Польши наглядно демонстрировала коллапс ее армии. Повторюсь, занятие Западной Украины и Западной Белоруссии Красной Армией в сентябре 1939 года предотвратило ее захват гитлеровскими войсками.
Как вы оцениваете присоединение Восточной Польши (она же Западная Белоруссия и Западная Украина) с военно-стратегической точки зрения? Помог ли раздел Польши между Германией и СССР отсрочить войну или лучше к ней подготовиться?
Тут не следует ограничиваться только Польшей. Немцы нам тогда позволили занять часть территории Финляндии к северо-западу от Ленинграда и поглотить прибалтийские государства. И это в корне изменило всю стратегическую ситуацию в регионе.
На территории бывшей Восточной Польши тоже произошли существенные изменения. До 1939 года головной болью советского военного планирования была так называемая «Припятская проблема» — труднопроходимая лесисто-болотистая местность на юге нынешней Белоруссии. Но затем эта область стала проблемой уже для германского командования, что в 1941 году негативно сказалось на взаимодействии между группами армий «Центр» и «Юг» и дальнейшей реализации плана «Барбаросса».
После окончания Второй мировой войны бывший генерал вермахта Альфред Филиппи написал об этом целую книгу, которая так и называется: «Припятская проблема. Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года». Поэтому здесь наше стратегическое положение в 1939 году тоже улучшилось, и 300 километров от старой до новой границы давали СССР существенный выигрыш во времени и расстоянии.
Но ваши оппоненты на это могут возразить так: границу-то отодвинули на 300 километров, но в результате хорошо укрепленную «линию Сталина» на старой границе мы законсервировали, а «линию Молотова» на новой границе к июню 1941 года так и не обустроили.
Утверждение, что так называемая «линия Сталина» была хорошо укреплена, может вызвать лишь горькую усмешку. Она строилась в 1930-е годы во многом по устаревшим чертежам и лекалам, и в ней имелись большие бреши, особенно на территории Белоруссии. Поэтому цепляться за нее особого смысла не было. Но линия обороны на новой границе, как ни странно, сыграла важную роль в 1941 году, несмотря на то, что немцы ее преодолели.
Фото: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com
Например?
Благодаря ей 1-я танковая группа вермахта была вынуждена сбавить темпы наступления и существенно скорректировать свои планы. Немцам пришлось перераспределить свои силы и средства, что впоследствии помешало им при продвижении к Киеву.
Еще говорят, что на вновь присоединенных территориях (особенно на Западной Украине) Советский Союз получил враждебное местное население, в 1941 году радушно встретившее немцев.
На общем фоне тех событий, когда воевали миллионные армии, этот фактор не имел существенного значения. На исход военного противостояния он вообще не влиял.
То есть вы не считаете, что достижения сталинской дипломатии 1939 года обесценила военная катастрофа 1941 года? Ведь, скажем, находящийся недалеко от границы 1939 года Минск немцы взяли уже 28 июня 1941 года.
Это ложный вывод. Ошибки, совершенные советским руководством в 1941-м, вовсе не были следствием решений, принятых в 1939 году. То, что Сталин не решился на развертывание войск на западных границах в мае 1941 года, не означает того, что положение Красной Армии на границах 1941 года было хуже, чем на рубежах двухлетней давности. Если бы со стороны советского руководства была нормальная реакция на события, предшествующие 22 июня 1941 года, то никакой катастрофы бы не было.
Но этого не случилось, поэтому Минск немцы действительно взяли уже 28 июня. Однако следует помнить, что это сделали подвижные дивизии вермахта еще до выхода к городу основных пехотных сил группы армий «Центр». Именно пехота определяет окончательный контроль над территорией, а не действия механизированных соединений.
Советский Союз получил передышку на два года, чтобы подготовиться к войне. Значительно усилилась наша военная промышленность, а численность Красной Армии возросла с 1 миллиона 700 тысяч человек в августе 1939 года до 5,4 миллиона человек в июне 1941 года.
Да, но из них в 1941 году только в плен попало более трех миллионов.
И что? А если бы война началась в 1939 году, и в плен к немцам попал миллион, после чего войска вермахта спокойно вышли бы на линию Архангельск — Астрахань? Кому от этого стало бы легче?
Как вы считаете, почему переговоры СССР с Францией и Англией летом 1939 года завершились неудачей? Был ли реален союз между ними вместо пакта Молотова-Риббентропа?
Да, теоретически они могли бы договориться, но только в том случае, если бы западные союзники предложили СССР то, чего он так настойчиво от них добивался, — конкретный план действий на случай войны. Однако Англия и Франция рассматривали эти переговоры лишь как средство воздействия на Гитлера, чтобы сдерживать его амбиции, и Москве они мало что могли предложить. В свою очередь, Сталину в случае конфликта с Германией не хотелось спасать западных союзников, как это было во время Первой мировой войны, и принимать основной удар на себя. Эти противоречия во многом и привели к провалу переговоров. Вообще, главная проблема предвоенной Европы заключалась в том, что никто не был готов вместе бороться против Гитлера, отбросив свои сиюминутные интересы.
Вы писали, что для СССР советско-германский договор в военном отношении был тем же, чем стало для Англии Мюнхенское соглашение 1938 года: минимум годичной паузой на подготовку страны к войне. То есть пакт Молотова-Риббентропа — наш Мюнхен?
Да, это был наш Мюнхен. У Англии и Франции была точно такая же мотивировка: лучше подготовиться к войне. Разница между Мюнхеном и пактом Молотова-Риббентропа лишь в секретных протоколах о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. То, что Мюнхенское соглашение якобы имело целью перенаправить гитлеровскую агрессию на Восток, — это выдумки советских пропагандистов. На самом деле Англии и Франции тоже требовалась хоть какая-то передышка для мобилизации своих ресурсов.
Заключая в 1939 году договор с Гитлером, Сталин никак не мог предвидеть, что будущая война пойдет по совсем иному сценарию, чем он предполагал. Он, например, совсем не ожидал, что в мае 1940 года случится катастрофа Дюнкерка и Франция, которая в Первую мировую почти четыре года успешно держала западный фронт, капитулирует перед Гитлером всего через полтора месяца после начала активной фазы боевых действий. Конечно, пакт Молотова-Риббентропа был циничной сделкой с дьяволом ради интересов нашей страны. Однако дальнейший ход событий показал, что эта сделка для нас все-таки была оправданной.
Источник - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/
С кем ещё Германия заключала пакты о ненападении
26.01.1934. Договор о ненападении между Германией и Польшей (пакт Пилсудского — Гитлера).
18.06.1935. Англо-германское морское соглашение (пакт Хора — Риббентропа, фактически снявший запрет на воссоздание Германией военно-морского флота, установленный после Первой мировой войны).
30.09.1938. Мюнхенское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией (о передаче Третьему рейху Судетской области Чехословакии). В тот же день отдельно подписана Англо-германская декларация о дружбе и ненападении.
06.12.1938. Франко-германская декларация (пакт Бонне — Риббентропа о мирных отношениях и отказе от территориальных споров).
15.03.1939. Дюссельдорфское соглашение (подписано между представителями британских и германских промышленных кругов о совместной экономической деятельности в Европе).
07.06.1939. Договоры о ненападении между Германией и Латвией, а также между Германией и Эстонией.
23.08.1939. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (пакт Молотова — Риббентропа).
25 августа 1939 - го был заключен англо-польский военный альянс, гарантировавший британскую помощь полякам в случае нападения вермахта. Но, по сути, англичане ничего не сделали
Германо-советский пакт о ненападении, гарантировавший нейтралитет каждой из сторон в военном конфликте с Польшей и западными державами, был подписан между германским рейхом и СССР 24 августа 1939 года в Москве. Предполагалось, что договоренность будет действовать в течение 10 лет. Сегодня этот договор наиболее известен под названием «пакт Молотова-Риббентропа», по фамилиям лиц, участвовавших в его подписании. Немецкую сторону представлял министр МИД Германии Йохим фон Риббентроп. Уполномоченным с советской стороны стал нарком иностранных дел Вячеслав Молотов. Договор был подписан в присутствии И.Сталина и посла Германии в СССР фон Шуленбурга.
После сентябрьского вторжения вермахта в западную Польшу, и последующей оккупации польских восточных территорий Советским Союзом, пакт о ненападении был дополнен германо-советским договором о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года. Три секретных протокола, прилагавшихся к новым договоренностям, корректировали зоны влияния СССР и Германии, а также регулировали обмен гражданами, оставшимися на перераспределенных территориях Польской Республики.
Обнародование дополнительных секретных соглашений произошло в 1945 году, после окончания Второй мировой войны, в которой Германия потерпела поражение. Однако намеки на существование тайных протоколов появились гораздо раньше - разведки стран Балтии высказывали озабоченность по поводу их возможного существования всего через несколько дней после подписания официально обнародованной части пакта.
Вплоть до начала эпохи Перестройки публичной политикой Советского Союза было полное отрицание существования каких-либо секретных протоколов. СССР признавал лишь официально обнародованную часть советско-германского пакта о ненападении. По распоряжению М.Горбачева была создана комиссия, расследовавшая существование тайных договоренностей между рейхом и СССР. В декабре 1989 года комиссия пришла к выводу о том, что секретный протокол действительно существовал, и объявила свои выводы Совету народных депутатов СССР.
Принятая Советом декларация признала существование секретных протоколов, одновременно осудив их подписание. 1 сентября 1989 года ФРГ объявила недействительными протоколы с момента их подписания. Советский Союз сделал то же самое 24 декабря 1989 года после изучения микрофильмированной копии, предоставленной немецкой стороной.
СПРАВКА: советская копия первоначального документа была рассекречена и опубликована в 1992-93 годах.
Тесные военно-дипломатические связи, имевшиеся между двумя странами до середины 1930-х годов, к моменту переговоров преимущественно были разорваны. Последующее обсуждение потенциальной политической сделки между Германией и Советским Союзом обсуждалось в рамках экономических переговоров между двумя странами.
С апреля по июль советские и немецкие официальные лица неоднократно анонсировали возможность начала политических переговоров, хотя фактически никаких реальных консультаций на тот момент не проводилось. Наблюдая усиливающуюся мощь фашистской Германии, Европа замерла в ожидании, и 1939 год стал годом «торговли» — предчувствуя приближение большой войны, и западные страны и СССР прощупывали возможность заключения политических альянсов, на которые можно было бы опереться впоследствии.
В мае Сталин снял с поста министра иностранных дел Максима Литвинова, заменив его на Вячеслава Молотова. Литвинов, имевший еврейские корни, склонялся к союзу с западными державами (Великобританией и Францией).
Закончив проработку последних деталей экономического соглашения Германия и Советский Союз в начале августа приступили к обсуждению политического альянса. Британские и французские переговорщики запланировали в этом же месяце проведение в Москве трехсторонних переговоров по военным вопросам, основной целью которых стала бы выработка единой реакции трех держав на немецкую экспансию.
Трехсторонние военные переговоры между Британией, Францией и Советским Союзом стартовали в середине последнего летнего месяца 1939 года. Транзит советских войск через польскую территорию в случае немецкого нападения стал камнем преткновения, намертво застопорившим достижение какого-либо компромисса. Польские официальные лица категорически отказались дать разрешение советским войскам на передвижение по своей земле: министр иностранных дел Польши выразил опасения, что попав на территорию Польши, Красная Армия немедленно оккупирует страну.
21 августа Советский Союз приостановили трехсторонние военные переговоры с Британией и Францией, поскольку за два дня до этого было подписано окончательное германо-советское коммерческое соглашение. В тот же день Сталин получил уверения, что Германия одобрит секретные протоколы к предлагаемому пакту о ненападении, отдающие часть Польши к востоку от Вислы, Латвию, Эстонию, Финляндию под протекторат СССР.
Поскольку западные страны не желали выполнять советские требования, было принято решение о подписании секретного нацистско-советского договора. На следующий день после приостановки трехсторонних переговоров, Риббентроп получил аудиенцию у Сталина. 24 августа был подписан 10-летний пакт о ненападении.
Согласно протоколу, Румыния, Польша, Литва, Латвия, Эстония и Финляндия были поделены на немецкие и советские сферы влияния. На севере Финляндия, Эстония и Латвия отходили под советский протекторат. Польша разделялась в случае ее «политической перегруппировки»: районы к востоку от истоков Пизы, Наревы, Вислы и Саны отходили Советскому Союзу, а Германии доставались западные территории. Литва, прилегающая к Восточной Пруссии, попадала в германскую сферу влияния, хотя второй секретный протокол, согласованный в сентябре 1939 года, отдал большую ее часть СССР. Согласно ему, Литва получала свою историческую столицу Вильнюс, находившуюся под польским контролем.
Следующий пункт договора предусматривал, невмешательство Германии в действия Советского Союза в отношении Бессарабии, бывшей на тот момент составной частью Румынии.
СПРАВКА: в результате Бессарабия, северная Буковина и Герца были интегрированы в Советский Союз.
24 августа официальные советские печатные рупоры «Правда» и «Известия» опубликовали на первой полосе текст несекретной части Пакта, вместе с печально известной фотографией улыбающегося Сталина и Молотова, подписывающего договор.
Новость вызвала ступор и удивление со стороны правительственных лидеров и средств массовой информации всего мира. Большинство знали только о британо-франко-советских переговорах, продолжавшихся в течение нескольких месяцев. Заключенный пакт поверг в шоковое состояние союзников нацистской Германии, в частности Японию, как впрочем, Коминтерн, иностранные коммунистические партии и еврейские общины по всему миру.
Советской и германской пропаганде пришлось достаточно потрудиться для объяснения столь резкой смены политического курса: в течение десятилетия, предшествовавшего подписанию пакта о ненападении, Советский Союз сражался против нацистов как политическими так и военными методами. После подписания пакта Молотов пытался успокоить немцев своими добрыми намерениями, раздавая журналистам комментарии вроде: «фашизм — это вопрос вкуса».
СПРАВКА: советская газета «Известия» от 21 августа 1939 года опубликовала статью «О советско-германских отношениях», анализировавшую вопрос об улучшении политических связей между Германией и СССР после подписания советско-германского торгово-кредитного договора.
Германские газеты и радио начали массированную обработку общественного мнения, пытаясь заглушить общественный резонанс, вызванный достигнутыми договоренностями с СССР. При этом Гитлер по-прежнему считал нападение на Советский Союз неизбежным.
На следующий день после подписания пакта французская и британская переговорные делегации срочно попросили о встрече с советским переговорщиком К. Ворошиловым, который сослался на изменившуюся политическую ситуацию. В тот же день Гитлер заявил британскому послу в Берлине, что Великобритания должна согласиться с его требованиями в отношении Польши, поскольку подписанный договор с Советами значительно изменил стратегическую ситуацию в сравнении с той, что была во время Первой мировой войны. Теперь у Германии не было необходимости распылять силы, воюя против такого серьезного противника, каковым являлся СССР.
25 августа Великобритания пошла ва-банк, заключив военный договор с Польской Республикой. Благодаря этому обстоятельству Гитлер отложил запланированное на 26 августа вторжение в Польшу до 1 сентября. В соответствии с этим военным договором Великобритания и Франция объявили войну Германии 3 сентября.
1 сентября армия вермахта вторглась в Польшу с запада. Сразу же начались массовые убийства польских и еврейских мирных жителей, а также военнопленных. В первый месяц немецкой оккупации казни прошли в более чем 30 городах и деревнях.
17 сентября советская армия вторглась в Польшу, нарушив советско-польский пакт о ненападении от 1932 года, и оккупировала территорию, закрепленную по секретному протоколу за Советским Союзом. Польские войска уже сражались на западе с превосходящими по всем параметрам немецкими частями, отчаянно стараясь избежать захвата Варшавы, следовательно, не могли оказать серьезного сопротивления Красной Армии.
СПРАВКА: 21 сентября Советский Союз и Германия подписали официальное соглашение, координирующее военные передвижения в Польше, включая зачистку диверсантов. В Брест-Литовске был проведен совместный германо-советский парад.
Германо-советская встреча в сентябре затронула будущую структуру «польского региона». Советские власти немедленно начали кампанию советизации вновь приобретенных районов, организовав поэтапные выборы, результатом которых стала легитимация советской аннексии восточной Польши.
Через 11 дней после советского вторжения, пакт Молотова-Риббентропа был модифицирован в договор о германо-советской дружбе и границе. Совместная декларация Советского Союза и германского рейха, опубликованная 28 сентября 1939 года, заявляла об окончательном урегулировании проблем, возникших в результате краха польского государства и создании надежной основы для прочного мира в регионе.
Стороны выразили свою убежденность в том, что заключение договора поспособствует прекращению состояния войны, существующего между Германией с одной стороны, и Англией и Францией — с другой, что соответствует истинным интересам всех народов. Оба правительства обязывались направить совместные усилия для скорейшего достижения этой цели.
3 октября посол Германии в Москве фон Шуленбург, сообщил фон Риббентропу, что советское правительство желает получить город Вильнюс и его окрестности. 8 октября 1939 года в результате обмена письмами между Молотовым и послом Германии была достигнута новая договоренность.
СПРАВКА: Красная Армия оккупировала Вильно (Вильнюс) 19 сентября 1939 года, чтобы передать город Литве в октябре того же года. Передача регулировалась «Договором между Советским Союзом и Литвой о передаче города Вильно и Вильнюсского региона Литовской Республике и взаимной помощи» от 10 октября 1939 года.
Странам Балтии ничего не оставалось, кроме как подписать так называемый пакт о защите и взаимной помощи, который позволил Советскому Союзу разместить свои войска на их территории.
Соглашение о решении ряда текущих вопросов Германия и Советский Союз подписали 10 января 1941 года. По секретным протоколам нового соглашения Германия отказывалась от притязаний на литовскую территорию, уступая ее Советскому Союзу в обмен на 7,5 миллиона долларов (31,5 миллиона рейхсмарок). По итогам новых договоренностей граница между Германией и Советским Союзом устанавливалась от реки Игорка до Балтийского моря.
Соглашением также продлевалось действие коммерческой договоренности до 1 августа 1942 года, устанавливались торговые правила в странах Балтии и в Бессарабии, рассчитывалась компенсация за немецкие имущественные интересы в балтийских государствах, входящих теперь в сферу влияния СССР.
Так же в него входили положения о миграции в Германию в течение 2,5 месяцев этнических немцев и немецких граждан с советских балтийских территорий и миграцию в Советский Союз балтийских и «белых русских» граждан с немецких территорий.
Действие пакта о ненападении прекратилось в 03:15 22 июня 1941 года, с началом массированной атаки вермахта на советские позиции в восточной Польше.
Стоит отметить, что сам фон Риббентроп был против вторжения Германии в СССР, о чем даже составил специальный меморандум и направил его лично Гитлеру. Он не сомневался в том, что немецкие войска способны дойти до Москвы, однако выражал опасение, что Германия вряд ли сможет воспользоваться плодами своих побед из-за широко известной способности русских к пассивному сопротивлению.
(1
оценок, среднее: 5,00
из 5
)
Для того чтобы оценить запись, вы должны быть зарегистрированным пользователем сайта.
Ни одно из предвоенных дипломатических событий не вызы-вает сейчас такого интереса, как советско-германский договор о не-нападении от 23 августа 1939 г. О нем много написано советскими ис-ториками. При рассмотрении договора важно исходить из той реаль-ности, которая была при его заключении, а не руководствоваться соображениями, вырванными из контекста времени.
В соответствии с первоначальными наметками к основным во-енным операциям по обеспечению «жизненного пространства» гит-леровцы планировали приступить в 1942-1945 гг. Но сложившаяся обстановка приблизила начало этих операций. Во-первых, милита-ризация Германии, быстрый рост ее вооруженных сил создали для гитлеровцев внутренние трудности: стране грозил финансово-эко-номический кризис, который мог вызвать недовольство населения. Самый простой и быстрый способ преодоления возникших труднос-тей гитлеровцы усматривали в расширении экономической базы за счет захвата богатств других стран, а для этого нужно было скорее начать войну.
Во-вторых, к более быстрому переходу к агрессивным акциям Германию и другие фашистско-милитаристские государства под-талкивало попустительство им со стороны правящих кругов англо-франко-американского лагеря. Особенно наглядно податливость правящих кругов западных держав фашистским агрессорам была продемонстрирована Мюнхенским соглашением в сентябре 1938 г. Пожертвовав Чехословакией, они намеренно толкали Германию против СССР.
В соответствии с принятой военно-политическим руководст-вом концепцией завоеваний Германия предполагала нанести после-довательные удары по противникам с целью разгрома их одного за другим, сначала более слабых, а затем и сильных. Имелось в виду использование не только военных средств, но и различных методов из арсенала политики, дипломатии и пропаганды с задачей не допус-тить объединения противников Германии.
Зная об экспансионистских замыслах фашистской Германии, западные державы стремились направить ее агрессию против СССР. Их пропаганда неустанно твердила о слабости Красной Армии, о не-прочности советского тыла, представляла СССР «колоссом на глиня-ных ногах».
В нацистской печати тоже можно было встретить немало ут-верждений о слабости СССР. Этим подогревались надежды правя-щих кругов англо-франко-американского лагеря на то, что герман-ская экспансия будет направлена на восток. Однако германский ге-неральный штаб в 1938-1939 гг. (в отличие от 1940-1941 гг.) оценивал Красную Армию как очень серьезного противника, столкновение с которым считал пока нежелательным. «Русские вооруженные силы военного времени, -- говорилось, например, в сводке 12-го отдела генштаба от 28 января 1939г.-- в численном отношении представля-ют собой гигантский военный инструмент. Боевые средства в целом являются современными. Оперативные принципы ясны и опреде-ленны. Богатые источники страны и глубина оперативного простран-ства -- хорошие союзники (Красной Армии)».
Основываясь на оценке силы своих противников, фашистское руководство наметило Польшу в качестве первой жертвы агрессии, хотя еще незадолго до этого Риббентроп предлагал польскому пра-вительству проводить «общую политику в отношении России». А когда Польша отказалась быть вассалом Берлина, то гитлеровцы решили расправиться с нею военным путем, учитывая тот факт, что война с Советским Союзом, как с очень сильным противником, от-кладывалась ими на более поздний срок.
С начала 1939 г. в Германии развернулась интенсивная подго-товка военного похода против Польши. Был разработан план, полу-чивший наименование «Вейс». Он предусматривал нанесение «нео-жиданных сильных ударов» и достижение «быстрых успехов». Рас-поряжением начальника штаба верховного главнокомандования вооруженных сил Германии. В. Кейтеля от 3 апреля 1939г. осуществление плана «Вейс» должно было начаться «в любое время, начиная с 1 сентября 1939 г.». Политическое руководство Германии стреми-лось «по возможности изолировать Польшу», не допустить вмеша-тельства в польские дела Англии, Франции и Советского Союза.
Осуществлявшиеся Германией мероприятия по подготовке нападения на Польшу не были секретом для правительства Англии, Франции, СССР и других стран. В мире сознавали опасность фа-шистской агрессии. Искренне стремясь к созданию коллективного фронта защиты мира, к сплочению сил неагрессивных стран, Совет-ское правительство 17 апреля 1939 г. обратилось к Англии, а затем и к Франции с конкретными предложениями заключить соглашение о взаимной помощи, включая и военную конвенцию, на случай агрес-сии в Европе. Оно исходило из того, что нужны самые решительные и эффективные меры для предотвращения войны, в особенности твер-дая позиция великих держав в отношении проблемы коллективного спасения мира.
Правительства Англии и Франции встретили советские пред-ложения сдержанно. Сначала они занимали выжидательную пози-цию, а затем, осознав опасность, угрожавшую им со стороны Герма-нии, несколько изменили тактику и дали согласие на переговоры с Москвой, которые начались в мае 1939г.
Серьезность намерения СССР достичь равноправного согла-шения о военном сотрудничестве с Англией и Францией особенно проявилась на специальных переговорах военных миссий трех дер-жав, начавшихся 12 августа 1939 г. в Москве. Партнерам по перегово-рам был предоставлен подробно разработанный план, согласно кото-рому СССР обязывался выставить против агрессора в Европе 136 ди-визий, 9-10 тысяч танков и 5-5,5 тысячи боевых самолетов.
В противоположность Советскому Союзу правительства Анг-лии и Франции, как известно из открытых архивов, на пере-говорах в Москве действовали неискренне, вели двойную игру. Ни Лондон, ни Париж не хотели установления равноправных союзни-ческих отношений с СССР, так как полагали, что это приведет к уси-лению социалистического государства. Их враждебность к нему ос-талась прежней. Согласие на переговоры было лишь тактическим шагом, но не отвечало сути политики западных держав. От увещева-ния и поощрения фашистской Германии уступками они перешли к ее запугиванию, стремясь заставить Германию пойти на соглашение с западными державами. Поэтому на переговорах с СССР Англия и Франция предлагали такие варианты соглашений, которые бы лишь поставили Советский Союз под удар, а их обязательствами по отно-шению к СССР не связывали. В то же время они старались обеспе-чить себе его поддержку на тот случай, если Германия, вопреки их желанию, двинется не на восток, а на запад. Все это свидетельствовало о стремлении Англии и Франции поставить Советский Союз в не-равное, унизительное положение, об их нежелании заключить с СССР договор, который бы отвечал принципам взаимности и равен-ства обязательств. Провал переговоров был предопределен позици-ей, занятой правительствами западных стран.
Безрезультатность англо-франко-советских переговоров сво-дила на нет усилия правительства СССР по созданию коалиции неаг-рессивных государств. Советский Союз продолжал оставаться в международной изоляции. Ему грозила опасность войны на два фронта с очень сильными противниками: Германией -- на западе и Японией--на востоке. С точки зрения руководства СССР продолжа-ла также существовать опасность антисоветского сговора всего лаге-ря империалистов. В этой исключительно сложной им чреватой тя-желыми последствиями обстановке правительству СССР приходи-лось думать прежде всего о безопасности собственной страны.
С мая 1939 г., когда начались переговоры СССР с Англией и Францией, работники внешнеполитического ведомства Германии на-стойчиво вступали в контакты с представителями СССР в Берлине, различными неофициальными способами давали понять о готовности Германии пойти на сближение с СССР. Вплоть до середины августа 1939 г., пока существовала надежда на заключение англо-франко-со-ветского договора о взаимной помощи, Советское правительство ос-тавляло осуществлявшийся германской стороной зондаж без ответа, но одновременно внимательно следило за ее действиями.
20 августа Гитлер обратился с личным посланием к Сталину, предложив принять 22 или самое позднее 23 августа министра ино-странных дел Германии, который «будет облечен всеми чрезвычай-ными полномочиями для составления и подписания пакта о ненапа-дении». Таким образом, на принятие исключительно важных реше-ний был отведен минимум времени.
Перед Советским правительством прямо встал вопрос: откло-нить германское предложение или принять? Предложение, как из-вестно, было принято. 23 августа 1939 г. был подписан советско-гер-манский договор о ненападении сроком на 10 лет. Он означал резкий поворот во внешней политике Советского Союза, оказал значитель-ное воздействие на военно-политическую ситуацию в мире, а также в некоторой степени повлиял на внутреннюю жизнь в СССР.
Договор сопровождал секретный протокол, по которому раз-граничивались сферы влияния сторон в Восточной Европе: в совет-ской сфере оказались Эстония, Латвия, Финляндия, Бессарабия; в немецкой -- Литва. В нем прямо не говорилось о судьбе Польского го-сударства, но при любом раскладе, белорусские и украинские терри-тории, включенные в его состав по Рижскому мирному договору 1920 г., должны были отойти к СССР.
При принятии Сталиным решения на заключение договора с Германией сыграл роль и японский фактор. Договор с Германией, по мнению Сталина, избавлял СССР от такой угрозы. Япония, шокированная «предательством» своей союзницы, позднее также подписала с СССР Договор о ненападении.
Решение правительства СССР заключить с Германией дого-вор о ненападении было вынужденным, но вполне логичным в тог-дашних условиях. В сложившейся обстановке у Советского Союза не было другого выбора, поскольку не удалось добиться подписания договора о взаимной помощи с Англией и Францией, а до намечен-ного заранее срока нападения Германии на Польшу оставались счи-танные дни.
С моральной точки зрения Советский Союз, заключив договор о ненападении с Германией, понес определенный урон в мировом об-щественном мнении, а также в международном коммунистическом движении. Неожиданное изменение политики СССР и в отношении с фашистской Германией показалось прогрессивно настроенным лю-дям противоестественным. Они не могли знать всего того, что было известно Советскому правительству.
Осенью 1940 года был заключен германо-японо-итальянский военный пакт, благодаря которому прямыми военными союзниками гитлеровцев стали итальянские фашисты и японские милитаристы. Именно в это время Германия развернула непосредственную подготовку к нападению на Советский Союз. Стороны договорились о признании руководящей роли Германии и Италии в создании “нового порядка” в Европе, а Японии - “в восточно-азиатском пространстве”. Известно, что под понятием “нового порядка” фигурировал режим кровавого террора, фашисткой диктатуры и колониального рабства.
В 1939 году начались трехсторонние переговоры между СССР, Англией и Францией, на которых Союз выступал за договоренность о взаимной помощи друг другу в случае начала военных действий со стороны Германии. На этих переговорах хорошо была видна политика Франции и Англии, которые вели двойную игру. Они не спешили давать никаких обязательств о помощи, и даже недвусмысленно давали понять Германии, в каком именно направлении ей лучше начинать войну.
Подписание
Пакт Риббентропа-Молотова — договор о ненападении между Советским Союзом и фашистской Германией, подписанный 23 августа 1939 года министром иностранных дел Германии Риббентропом и народным комиссаром иностранных дел СССР В. М. Молотовым.Обе Договаривающиеся Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга как отдельно, так и совместно с другими державами.
В случае, если одна из Договаривающихся Сторон окажется объектом военных действий со стороны третьей державы, другая Договаривающаяся Сторона не будет поддерживать ни в какой форме эту державу.
Правительства обеих Договаривающихся Сторон останутся в будущем в контакте друг с другом для консультации, чтобы информировать друг друга о вопросах, затрагивающих их общие интересы.
Ни одна из Договаривающихся Сторон не будет участвовать в какой-нибудь группировке держав, которая прямо или косвенно направлена против другой стороны.
В случае возникновения споров или конфликтов между Договаривающимися Сторонами по вопросам того или иного рода, обе стороны будут разрешать эти споры или конфликты исключительно мирным путем в порядке дружественного обмена мнениями или в нужных случаях путем создания комиссий по урегулированию конфликта.
Настоящий договор заключается сроком на десять лет с тем, что, поскольку одна из Договаривающихся Сторон не денонсирует его за год до истечения срока, срок действия договора будет считаться автоматически продленным на следующие пять лет.
Настоящий договор подлежит ратифицированию в возможно короткий срок. Обмен ратификационными грамотами должен произойти в Берлине. Договор вступает в силу немедленно после его подписания.
Договор имел секретное дополнение, так называемый секретный протокол, о существовании которого общественность СССР узнала лишь в годы Перестройки. В нём СССР и Германия определили сферы своих государственных интересов в Восточной Европе
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обоими сторонами в строгом секрете
Суть пакта Молотова-Риббентропа была в том, что Германия, уверенная в неприкосновенности своих восточных границ, приобретала свободу действий против Англии и Франции, а Советский Союз, увеличив свою территорию за счет Польши и Прибалтики, получал время для перевооружения армии
«Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения… Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию» (сообщение в Париж главы французской военной миссии генерала Думенка, 20 августа 1939 года)
«Препятствием к заключению такого соглашения (с СССР) служил ужас, который эти самые пограничные государства испытывали перед советской помощью в виде советских армий, которые могли пройти через их территории, чтобы защитить их от немцев и попутно включить в советско-коммунистическую систему. Ведь они были самыми яростными противниками этой системы. Польша, Румыния, Финляндия и три прибалтийских государства не знали, чего они больше страшились, - германской агрессии или русского спасения» (У. Черчилль «Вторая мировая война»)
Дипломатические контакты Советского Союза с Англией и Францией были прерваны заключением Пакта Молотова-Риббентропа, переговоры о котором велись с Германией одновременно
Слова Сталина были восприняты Риббентропом как намёк на возможность улучшения отношений между Германией и СССР. Впоследствии, после заключения Пакта, Молотов назвал его «началом поворота» в советско-германских отношениях
Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (Пакт Молотова-Риббентропа) был подписан 23 августа 1939 года, ратифицирован верховным Советом 31 августа
«В. В. Вишневский в декабре 1940 года писал в личном дневнике: «Ненависть к прусской казарме, к фашизму, к «новому порядку» у нас в крови… Мы пишем в условиях военных ограничений, видимых и невидимых. Хотелось бы говорить о враге, подымать ярость против того, что творится в распятой Европе. Надо пока молчать…» Вишневский взял у меня рукопись первой части «Падения Парижа», сказал, что попытается ее «протащить». Два месяца спустя он пришел с хорошей вестью: первую часть разрешили, но придется пойти на купюры. Хотя речь шла о Париже 1935 — 1937 годов и немцев там не было, надо было убрать слово «фашизм». В тексте описывалась парижская демонстрация, цензор хотел, чтобы вместо возгласа: «Долой фашистов!» — я поставил: «Долой реакционеров!» (И. Эренбург «Люди. годы, жизнь»)
Правительство СССР и Германское правительство устанавливают в качестве границы между обоюдными государственными интересами на территории бывшего Польского государства линию, которая нанесена на прилагаемую при сем карту и более подробно будет описана в дополнительном протоколе….
Правительство СССР и Германское правительство рассматривают вышеприведенное переустройство как надежный фундамент для дальнейшего развития дружественных отношений между своими народами
Пакту о ненападении СССР и Германии 23 августа исполнилось 78 лет. Почему в августе 1939 года СССР заключил договор с Германией, а не с Англией и Францией? Были ли Гитлер и Сталин союзниками и зачем они разделили Польшу? Связаны ли военные неудачи 1941 года с решениями, принятыми в 1939 году?
Об этом рассказал военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев.
На ваш взгляд, приблизил ли пакт Молотова-Риббентропа начало Второй мировой войны? Не стал ли он ее катализатором?
Безусловно, не стал, потому что все военные планы Германии к тому времени были уже сверстаны и заключение советско-германского договора в августе 1939 года никак на них не повлияло. Гитлер рассчитывал, что пакт существенно изменит позицию Англии и Франции, но когда этого не произошло, он не стал отказываться от своих намерений.
То есть Германия в любом случае напала бы на Польшу в 1939 году, даже без пакта Молотова-Риббентропа?
Да, конечно. Вермахт был уже готов к вторжению, и даже была направлена специальная диверсионная группа для захвата Яблунковского перевала, открывающего дорогу на Краков. В конце августа 1939 года колеса немецкой военной машины крутились вне зависимости от результатов переговоров в Москве.
Можно ли сказать, что пакт Молотова-Риббентропа сделал сталинский СССР и гитлеровскую Германию союзниками, которые якобы вместе развязали Вторую мировую войну?
Нет, никакими союзниками СССР и Германия после августа 1939 года не стали. У них не было совместного планирования военных операций, и даже боевые действия на территории Польши обе стороны вели независимо друг от друга. Более того, СССР долго выжидал, прежде чем выйти на линию разграничения сфер интересов, определенную секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа. Никакой взаимной координации военных действий, подобной сформировавшейся позднее англо-американской коалиции, Германия и Советский Союз в 1939 году не осуществляли.
А как же совместный парад в Бресте и поставки советских ресурсов в Германию вплоть до июня 1941 года?
Парад в Бресте не был парадом в прямом смысле этого слова, неким торжественным мероприятием. Прохождение немецких, а затем советских войск по улицам города служило для советского командования зримым подтверждением того, что немцы действительно покидают территорию, находящуюся в сфере интересов СССР.
Что касается поставок, то они шли в обе стороны. Советский Союз получал высокотехнологическое оборудование, а в ответ поставлял в Германию сырье. Впоследствии мы активно использовали немецкое оборудование для производства вооружений, с которым воевали против Германии. К тому же сами по себе поставки ни о чем не говорят. Вспомним об отношениях Германии и Швеции. Как известно, немцы были едва ли не главными потребителями шведской железной руды. Но значит ли это, что Швеция была союзником Германии? Конечно, нет. Швеция поставляла сырье Гитлеру из-за отсутствия других торговых партнеров и сложной ситуации с продовольствием. При этом в Германии имелись планы оккупации Швеции.
Раздел Польши
Если отношения СССР с Германией были не союзническими, то тогда как их можно назвать? Дружественными?
Нет, никакой дружбы не было. В наших отношениях с Германией с 1939-го по 1941 год сохранялись напряженность и взаимное недоверие.
Он так назывался лишь формально. Никакой настоящей дружбы между СССР и нацистской Германией, конечно, не было, да и не могло быть. Это было вынужденное ситуативное партнерство и настороженный нейтралитет.
Оговаривались ли специально в пакте Молотова-Риббентропа или в секретных протоколах к нему сроки выступления СССР против Польши, которое произошло 17 сентября 1939 года?
То есть согласно пакту Молотова-Риббентропа у СССР не было письменных обязательств нападать на Польшу вместе с Германией?
Конечно, никаких обязательств, тем более с обозначением конкретных дат, не существовало. Более того, СССР мог вообще не переходить советско-польскую границу ни 17 сентября, ни потом. Но поскольку имелось явное недоверие к немцам, в некоторых местах перешедшим линию разграничения интересов, то приняли такое решение. Однако давайте подумаем, как бы развивалась ситуация, если бы эти польские территории заняли германские войска? Тем более что на западном фронте тогда никаких активных боевых действий вообще не было — англичане и французы вели с немцами так называемую «странную войну».
В нынешней Польше занятие Красной Армией ее восточных территорий в сентябре 1939 года называют «ударом в спину». А как вы это оцениваете?
Если использовать эту терминологию, то к моменту вторжения советских танковых бригад никакой спины у Польши уже не было. К 17 сентября польская армия была уже полностью разгромлена вермахтом.
И правительство Польши к тому времени эвакуировалось из страны.
Да, но не это стало спусковым крючком для советского вторжения. Решение о польском походе Красной Армии было принято независимо от этого. Хотя эвакуация правительства Польши наглядно демонстрировала коллапс ее армии. Повторюсь, занятие Западной Украины и Западной Белоруссии Красной Армией в сентябре 1939 года предотвратило ее захват гитлеровскими войсками.
Как вы оцениваете присоединение Восточной Польши (она же Западная Белоруссия и Западная Украина) с военно-стратегической точки зрения? Помог ли раздел Польши между Германией и СССР отсрочить войну или лучше к ней подготовиться?
Тут не следует ограничиваться только Польшей. Немцы нам тогда позволили занять часть территории Финляндии к северо-западу от Ленинграда и поглотить прибалтийские государства. И это в корне изменило всю стратегическую ситуацию в регионе.
На территории бывшей Восточной Польши тоже произошли существенные изменения. До 1939 года головной болью советского военного планирования была так называемая «Припятская проблема» — труднопроходимая лесисто-болотистая местность на юге нынешней Белоруссии. Но затем эта область стала проблемой уже для германского командования, что в 1941 году негативно сказалось на взаимодействии между группами армий «Центр» и «Юг» и дальнейшей реализации плана «Барбаросса».
После окончания Второй мировой войны бывший генерал вермахта Альфред Филиппи написал об этом целую книгу, которая так и называется: «Припятская проблема. Очерк оперативного значения Припятской области для военной кампании 1941 года». Поэтому здесь наше стратегическое положение в 1939 году тоже улучшилось, и 300 километров от старой до новой границы давали СССР существенный выигрыш во времени и расстоянии.
Но ваши оппоненты на это могут возразить так: границу-то отодвинули на 300 километров, но в результате хорошо укрепленную «линию Сталина» на старой границе мы законсервировали, а «линию Молотова» на новой границе к июню 1941 года так и не обустроили.
Утверждение, что так называемая «линия Сталина» была хорошо укреплена, может вызвать лишь горькую усмешку. Она строилась в 1930-е годы во многом по устаревшим чертежам и лекалам, и в ней имелись большие бреши, особенно на территории Белоруссии. Поэтому цепляться за нее особого смысла не было. Но линия обороны на новой границе, как ни странно, сыграла важную роль в 1941 году, несмотря на то, что немцы ее преодолели.
Фото: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com
Например?
Благодаря ей 1-я танковая группа вермахта была вынуждена сбавить темпы наступления и существенно скорректировать свои планы. Немцам пришлось перераспределить свои силы и средства, что впоследствии помешало им при продвижении к Киеву.
Еще говорят, что на вновь присоединенных территориях (особенно на Западной Украине) Советский Союз получил враждебное местное население, в 1941 году радушно встретившее немцев.
На общем фоне тех событий, когда воевали миллионные армии, этот фактор не имел существенного значения. На исход военного противостояния он вообще не влиял.
То есть вы не считаете, что достижения сталинской дипломатии 1939 года обесценила военная катастрофа 1941 года? Ведь, скажем, находящийся недалеко от границы 1939 года Минск немцы взяли уже 28 июня 1941 года.
Это ложный вывод. Ошибки, совершенные советским руководством в 1941-м, вовсе не были следствием решений, принятых в 1939 году. То, что Сталин не решился на развертывание войск на западных границах в мае 1941 года, не означает того, что положение Красной Армии на границах 1941 года было хуже, чем на рубежах двухлетней давности. Если бы со стороны советского руководства была нормальная реакция на события, предшествующие 22 июня 1941 года, то никакой катастрофы бы не было.
Но этого не случилось, поэтому Минск немцы действительно взяли уже 28 июня. Однако следует помнить, что это сделали подвижные дивизии вермахта еще до выхода к городу основных пехотных сил группы армий «Центр». Именно пехота определяет окончательный контроль над территорией, а не действия механизированных соединений.
Советский Союз получил передышку на два года, чтобы подготовиться к войне. Значительно усилилась наша военная промышленность, а численность Красной Армии возросла с 1 миллиона 700 тысяч человек в августе 1939 года до 5,4 миллиона человек в июне 1941 года.
Да, но из них в 1941 году только в плен попало более трех миллионов.
И что? А если бы война началась в 1939 году, и в плен к немцам попал миллион, после чего войска вермахта спокойно вышли бы на линию Архангельск — Астрахань? Кому от этого стало бы легче?
Как вы считаете, почему переговоры СССР с Францией и Англией летом 1939 года завершились неудачей? Был ли реален союз между ними вместо пакта Молотова-Риббентропа?
Да, теоретически они могли бы договориться, но только в том случае, если бы западные союзники предложили СССР то, чего он так настойчиво от них добивался, — конкретный план действий на случай войны. Однако Англия и Франция рассматривали эти переговоры лишь как средство воздействия на Гитлера, чтобы сдерживать его амбиции, и Москве они мало что могли предложить. В свою очередь, Сталину в случае конфликта с Германией не хотелось спасать западных союзников, как это было во время Первой мировой войны, и принимать основной удар на себя. Эти противоречия во многом и привели к провалу переговоров. Вообще, главная проблема предвоенной Европы заключалась в том, что никто не был готов вместе бороться против Гитлера, отбросив свои сиюминутные интересы.
Вы писали, что для СССР советско-германский договор в военном отношении был тем же, чем стало для Англии Мюнхенское соглашение 1938 года: минимум годичной паузой на подготовку страны к войне. То есть пакт Молотова-Риббентропа — наш Мюнхен?
Да, это был наш Мюнхен. У Англии и Франции была точно такая же мотивировка: лучше подготовиться к войне. Разница между Мюнхеном и пактом Молотова-Риббентропа лишь в секретных протоколах о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. То, что Мюнхенское соглашение якобы имело целью перенаправить гитлеровскую агрессию на Восток, — это выдумки советских пропагандистов. На самом деле Англии и Франции тоже требовалась хоть какая-то передышка для мобилизации своих ресурсов.
Заключая в 1939 году договор с Гитлером, Сталин никак не мог предвидеть, что будущая война пойдет по совсем иному сценарию, чем он предполагал. Он, например, совсем не ожидал, что в мае 1940 года случится катастрофа Дюнкерка и Франция, которая в Первую мировую почти четыре года успешно держала западный фронт, капитулирует перед Гитлером всего через полтора месяца после начала активной фазы боевых действий. Конечно, пакт Молотова-Риббентропа был циничной сделкой с дьяволом ради интересов нашей страны. Однако дальнейший ход событий показал, что эта сделка для нас все-таки была оправданной.
Источник - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/
С кем ещё Германия заключала пакты о ненападении
26.01.1934. Договор о ненападении между Германией и Польшей (пакт Пилсудского — Гитлера).
18.06.1935. Англо-германское морское соглашение (пакт Хора — Риббентропа, фактически снявший запрет на воссоздание Германией военно-морского флота, установленный после Первой мировой войны).
30.09.1938. Мюнхенское соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией (о передаче Третьему рейху Судетской области Чехословакии). В тот же день отдельно подписана Англо-германская декларация о дружбе и ненападении.
06.12.1938. Франко-германская декларация (пакт Бонне — Риббентропа о мирных отношениях и отказе от территориальных споров).
15.03.1939. Дюссельдорфское соглашение (подписано между представителями британских и германских промышленных кругов о совместной экономической деятельности в Европе).
07.06.1939. Договоры о ненападении между Германией и Латвией, а также между Германией и Эстонией.
23.08.1939. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом (пакт Молотова — Риббентропа).
25 августа 1939 - го был заключен англо-польский военный альянс, гарантировавший британскую помощь полякам в случае нападения вермахта. Но, по сути, англичане ничего не сделали
