Задание: 1. Используя информацию, докажите, что феодальная раздробленность - новый, более прогрессивный этап феодализма.

2. Покажите, какие новые черты появились в обществе, государстве, экономике в период феодальной раздробленности.

Уже в XI в. в Древнерусском государстве проявляются признаки феодальной раздробленности. Начало феодальной раздробленности носило “семейный”, патриархальный характер на Руси. В удельных княжествах верховная власть продолжала оставаться у потомков Рюрика. Как считает историк Л.В. Милов, раздача городов, выделение уделов - не легкомыслие и чадолюбие князей, а единственная возможность относительно надежно обеспечить будущее каждому из княжеских сыновей, дав власть и территорию. Такой порядок сохранился на Руси и в дальнейшем.

После смерти Ярослава Мудрого в 1054 г. борьба между его потомками, пользовавшимися поддержкой местного боярства, привела к возникновению системы обособившихся княжеских владений, признанной Любечским съездом князей в 1097 г. (наследование по праву «каждо да держит отчину свою»).

После смерти князя (ранняя история) шёл период междоусобиц, но власть, в конце концов, принадлежала одному человеку. Так было до тех пор, пока верхушка общества нуждалась в единстве. Владимиру Мономаху удается на время объединить Русь, но новый этап раздробленности длится со второй трети XII до конца XV в. Началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 год, когда после смерти сына Мономаха Мстислава «разодралась земля русская» на отдельные княжества.

Процесс феодального раздробления на Руси был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров в результате развития производительных сил и повышения уровня сельскохозяйственного производства, как следствие более высокого освоения новых земель, роста культуры земледелия и урожайности. Трехполье постепенно завоевывало ведущие позиции. Продолжалось отделение ремесла от сельского хозяйства, что, в свою очередь, явилось стимулом для роста новых городов и городского населения.

Теперь князья боролись не за захват власти во всей стране, а за расширение границ своего княжества за счет соседей. Они уже не стремились менять свои княжения на более богатые, а прежде всего заботились об их укреплении, расширяя вотчинное хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов и смердов. С ростом числа феодально-зависимых людей эксплуатация их труда в вотчинном хозяйстве, а не дань, становилась основой экономической мощи князя-феодала. Он заводил дружину, служившую ему для охраны его собственности и захвата новых земель. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя, поскольку получали от своего господина землю или долю княжеских доходов.

Вотчина в период феодальной раздробленности Руси была основным звеном хозяйства, главной формой феодальной земельной собственности.

В вотчинных хозяйствах крупных феодалов-князей производилось все для них необходимое. Это, с одной стороны, укрепляло их суверенитет, а с другой - ослабляло власть великого князя. Великий князь уже не имел ни сил, ни власти, достаточных для того, чтобы предотвратить или хотя бы приостановить политический распад единого государства. Ослабление центральной власти привело к тому, что Киевская Русь распалась на ряд княжеств, ставших самостоятельными государствами с князем, имевшим суверенные права.

В середине XII в. насчитывалось 15 крупных княжеств, к началу монгольского нашествия - около 50, а к XIV в. - началу объединения - до 250.

Период феодальной раздробленности прошли все феодальные страны Европы и Азии. Это - закономерный период. Он обусловлен завершением генезиса феодальных отношений и вступлением феодализма в свою зрелую стадию. Завершается сложение и развитие всех экономических и социально- политических институтов:

Феодального землевладения и хозяйства;

Средневекового ремесла и города;

Феодального иммунитета и феодально-сословной иерархии;

Зависимости крестьян;

Сложения основных элементов феодального государства.

Феодальная раздробленность как новая форма государственно-политической организации, сменившая раннефеодальную Киевскую монархию, соответствовала развитому феодальному обществу как комплексу сравнительно небольших феодальных мирков, натурально-хозяйственная основа которых обуславливала их экономическую самостоятельность и государственно-политический сепаратизм в рамках местных земельных союзов-королевств, княжеств и феодальных республик, которые не случайно сложились в возникших рамках бывших племенных союзов, этническая и областная устойчивость которых поддерживалась природными рубежами и веками складывавшимися культурными традициями.

С развитием производства и общественного разделения труда старые племенные центры и новые города превращались в экономические и политические центры сельских округов. С “окняжением” и “обояриванием” общинных земель и вовлечением крестьян в систему феодальной зависимости сложилось и окрепло феодально-крепостническое хозяйство. Старая родоплеменная знать превратилась в бояр и с другими категориями светских и духовных феодалов образовала могущественные корпорации земельных собственников.

В пределах небольших государств-княжеств феодалы могли более эффективно защищать свои интересы.

Подбирая и закрепляя за своими “столами” подходящих князей, превращая столы-кормления в наследственные, бояре изменили отношения к землям, как ко временным. Это сопровождалось развитием новых поземельных и политических отношений, оформившихся в сложную систему вассалитета и сюзеренитета.

Феодальная раздробленность была новым, более высоким этапом в развитии феодального общества и государства, более эффективно и гибко защищавшего интересы класса феодалов, разделенного территориально и политически перегородками государств-княжеств. Вместе с тем, утрата государственного единства ослабляла и разъединяла ее силы перед лицом агрессоров: с запада - тевтонских рыцарей, с востока - номадов.

Общерусское значение власти киевских князей свелось до номинального “старшинства” среди других. “Старшим” становился сильнейший князь. Со второй половины XII века роль киевского князя перешла к местным князьям, которые становились ответственными за судьбу Руси.

Академик А.Б. Рыбаков писал: “Период феодальной раздробленности полон сложных противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений.... С другой стороны, необходимо обратить внимание на то, что начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется не упадком культуры, как можно было бы ожидать, исходя из перечисленных отрицательных явлений, а, наоборот, бурным ростом городов и ярким расцветом русской культуры XII - начала XIII века во всех её проявлениях”. В XII в. на Руси возникло 119 новых городов, а к середине XIII в. их насчитывалось 350.

Дробление княжеств можно сравнить с кристаллизацией - ростом хозяйства и культуры отдельных земель.

Историки досоветского периода характеризовали раздробленность не как феодальную, а как государственную. Некоторые современные историки (Л.К. Леонтьев и др.) разделяют эту точку зрения. Политическая раздробленность стала новой формой организации русской государственности в условиях освоения территории страны и ее дальнейшего развития по восходящей линии. В каждой из земель правила своя династия - одна из ветвей Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местными уделами.

Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими, не вела к их полной раздробленности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы “Русской Правды”, осознание людьми общей исторической судьбы.

Главной силой разъединительного процесса выступило боярство. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях она разрешалась по-разному.

Мы рассмотрим три крупных центра: на северо-востоке - Владимиро-Суздальское княжество, на юго-западе - Галицко-Волынскую землю, на северо-западе - Новгородскую республику.

Владимиро-Суздальское княжество характерно сильной княжеской властью.

Галицко-Волынское - постоянной борьбой князя и бояр, где было непрочное равновесие или же временные победы одной или другой стороны, в Новгородской республике боярство одержало победу над князем и установило республиканский строй.

2. История, общественный и государственный строй:

а) Владимиро-Суздальского княжества;

б) Галицко- Волынской земли;

в) Новгородской феодальной аристократической республики.

Задание: 1. Изучив материал ко второму вопросу, определите общие черты и различия в общественном и государственном строе.

2. Подготовьте рефераты: исторические портреты Владимиро-Суздальских и Галицко-Волынских князей: Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо, Романа Волынского, Даниила Галицкого.

а) Владимиро-Суздальское княжество.

Владимиро-Суздальское княжество занимало территорию между Окой и верхним течением Волги. Здесь были плодородные почвы - ополья - выходы чернозема среди лесов и шла торговля через Волжский путь, что способствовало хозяйственному развитию. Древнейшими городами княжества были Ростов, Муром и Суздаль. Поэтому первоначально эта часть Киевской Руси называлось Ростово-Суздальской землей. С 1097 г. она стала владением Владимира Мономаха. Однако он не стал управлять этой землей, а отдал ее своему сыну Юрию (Георгию) Долгорукому. Юрий Долгорукий был, по существу, первым независимым от Киева князем этой земли.

Юрий был трижды женат. Вторая жена - половчанка, дочь хана Аепы, родила ему Андрея, Ростислава и Глеба, но сама погибла на охоте от нападения дикой кабанихи. В последний год своей жизни Владимир Мономах женил Юрия в третий раз на византийской принцессе. Юрий ездил за невестой в Царьград. Свое детство и юность Юрий провел в Суздальской земле, а последние 10 лет жизни - в Киевской.

Юрий Долгорукий перенес столицу из Ростова в Суздаль, много сил положил на обустройство своего княжества. Он построил Юрьев-Польский на р. Колокше, Дмитров на Яхроме, Перемышль на Моге, Звенигород на Москве, Кидекшу на Нерли, Микулин на Шоше, Городец на Волге. Захватив в свои руки большое количество сел и деревень, он стал крупным землевладельцем. Летописцы весьма положительно отзывались о нем, как основателе многих городов, церквей, монастырей. «В лето 1152 Георгий князь в Суздале был, и отверз ему бог разумные очи на церковное здание (созидание), и многие церкви поставил он в Суздальской земле. И церковь поставил каменную на Нерли, святых мучеников Бориса и Глеба, и святого Спаса в Суздале, и святого Георгия во Владимире каменную же. И Переяславль - город перевел от Клещина и заложил великий град и церковь каменную в нем святого Спаса и наполнил ее книгами и мощами святых дивно, и Юрьев - град заложил и в нем церковь каменную святого мученика Георгия».

В 1147 г. летопись впервые упоминает о Москве. Первое известие о Москве Вы можете прочитать по тексту летописи в сборнике «Хрестоматия по истории России», Петропавловск - Камчатский, 1996, гл. II. В те годы эти владения могли принадлежать только Юрию Долгорукому.

Его внешняя политика определялась тремя основными направлениями:

Дипломатический нажим на Новгород, попытки влиять на его политику;

Войны с Волжской Болгарией - торговым конкурентом Руси;

Войны за Киевский престол, особенно в последние 10 лет его правления.

В своих южных делах, отвоевывая Киев у старшего брата Вячеслава или у племянников Изяслава (Мстиславича), Юрий то выигрывал сражения и доходил с войсками почти до Карпат, то стремительно бежал из Киева на лодке, бросив дружину и даже тайную дипломатическую переписку.

Прозвище свое князь Юрий получил за свою неуемную тягу к далеким чужим владениям. «Князь «Юрий Долгие руки» год за годом любым путем расширял свои земли... Он как бы лег на них от Мурома до Торжка, от Вологды до Москвы-реки и все подгребал, подгребал под себя соседние и ничейные земли, губя слабейших, дружа и торгуясь с теми, кто был сильнее. Тайные думы и крепкие руки князя тянулись в богатое Заволочье, и к мордве, и к булгарам за Волгу, и к мирным народам мари, и к новгородским богатствам. Недаром он был прозван Долгоруким... В ряде безвестных мест, на всякий случай, ставил он и крепил города, называя их именами своих детей».

В. Татищев нашел описание Ю. Долгорукого в летописи из враждебного князю лагеря: «Сей великий князь был роста немалого, толстый, лицом белый, глаза не вельми велики, нос долгий и направленный; брада малая, великий любитель жен, сладких пищ и пития; более о веселиях, нежели о расправе и воинстве прилежал, но все оное состояло во власти и смотрении вельмож его и любимцев».

«В лето 1157 Юрий пировал у осмяника у Петрилы. В тот же день на ночь разболелся и, проболев 5 дней, преставился месяца мая 15 в среду на ночь. Наутро его похоронили в монастыре святого Спаса (на Берестове возле Печерского монастыря под Киевом). И много зла сотворилось в тот день. Разграбили двор его Красный и другой двор его за Днепром, который он сам назвал раем, и Васильков двор, сына его, разграбили в городе и избивали суздальцев по городам и по селам и добро их грабили». Юрий умер в Киеве в 1157 г., в возрасте 66 лет. Не исключено, что был отравлен боярами.

После ряда лет междоусобиц престол княжества наследовал его сын Андрей (1157 - 1174), с юности прославившийся рыцарскими подвигами. Князь Андрей стал настоящим хозяином Северо-Восточной Руси - крутым, властолюбивым, энергичным.

Еще при жизни отца, когда Юрий Долгорукий прочно княжил в Киеве, Андрей, нарушая отцовские распоряжения, в 1155 году ушел в Суздальскую землю из Вышгорода и тогда, по преданию, вместе с ним сюда (в Ростовско-Суздальскую землю) попала написанная неизвестным автором из Византии XII века икона Богоматери, впоследствии самая почитаемая в России (Богоматерь Владимирская).

После смерти отца Андрей стал князем: «Ростовцы и суздальцы, сдумавши вси, пояша Андрея князем». Молодой князь сразу поставил себя над боярством, изгнал младших братьев и старшую дружину отца, которые могли превратиться в его соперников. Он не считался с вечевым собранием Суздаля. Именно в Северо-Восточной Руси возникли первые симптомы кризиса дружинных отношений, и появляются монархические черты в княжеской власти. При Андрее Боголюбском все большее значение приобретает не старшая дружина, а реальный административный аппарат, рекрутировавшийся из младшей дружины - «детьских». Этот слой находился в жесткой служебной зависимости от князя. Не случайно, что с конца XII в. этот слой получает название дворян, т.е. людей княжеского двора, личных слуг князя, а не его друзей и соратников. Князь был сильнее бояр, но он опасался за свою жизнь, даже запрещал боярам участвовать в княжеской охоте. Столицу перенес во Владимир, подальше от старых родо-племенных центров, а своей резиденцией сделал село Боголюбово, за что получил прозвище Боголюбский. Столицу свою Андрей украсил по образцу Киева - во Владимире строились Золотые ворота, Софийский собор. Андрей жил во Владимире, ведя энергичную политику по укреплению своей власти. Опирался на «младшую дружину» (служивых людей, детьских), городское население, особенно в новой столице Владимире, отчасти на церковные круги.

Во внешней политике Андрей Боголюбский продолжал линию своего отца. Новгород успешно отразил «суздальцев». Киев в 1169 г. Андрей разграбил, и с этого времени он теряет роль главного города Руси.

К экономическому упадку Киева это не привело, вскоре там закрепились свои князья. Когда победитель «исполнился высокоумья, разгордився велми», попытался распоряжаться южнорусскими князьями, то его послу - мечнику Михну остригли голову и бороду и отослали Андрею, то «бысть образ лица его попустнел», он «погуби смысл свой невоздержанием, распалився гневом».

Вторично огромное войско Киев не взяло.

Когда в 1173 году князь Андрей задумал поход на Волжскую Болгарию, бояре его не поддержали. Сбор был назначен в «Городце» на Волге, в устье Оки. Две недели безуспешно ждали бояр, но путь им был не люб и они «идучи не идяху». Боярам не нравилось, что из-за постоянных войн разорялось княжество и, следовательно, и их вотчины. Противостояние бояре - князь усиливалось.

В 1174 г. - бесславный поход на Киев ускорил развязку. Стремление Андрея к единовластию («Се же створи, хотя самовластец быти всей Суждальской земли») привело к тому, что против него был организован заговор. Обстоятельства гибели князя Андрея прочтите в «Хрестоматии по истории России», гл. II. Заговорщики убили князя. Сразу после этого вспыхнуло восстание крестьян с. Боголюбово и его окрестностей, подавлённое с большим трудом. См. «Хрестоматия по истории России», гл. II.

В результате длительной междоусобной войны князем Владимирской земли стал младший брат Андрея - Всеволод Юрьевич, по прозванию Большое Гнездо (1176 - 1212). При нем Владимирская земля достигла наивысшего могущества и расцвета, княжество разрослось, усилилось, внутренне укрепилось. Всеволод влиял на политику Новгорода, получил богатый удел на Киевщине, иногда вмешивался в южнорусские дела, но делал это не так разорительно для княжества, как брат Андрей. Держал под властью Рязанские княжества. В 1183 г. покорил Волжскую Болгарию. В «Слове о полку Игореве» о полках Всеволода говорится, что они могут веслами Волгу расплескать, шеломами вычерпать Дон. Князь Всеволод был незаурядным политическим деятелем, одним из самых сильных князей Руси. Летопись говорит: Всеволод «много мужествовав и дерзость имев на бранех показав», «его имени токмо трепетаху все страны и по всей земли изыде слух его» (о нем).

Всеволод обустраивал Владимир замечательными зданиями, «не искав мастеров от немец». При нем был построен княжеский дворец с придворным Дмитриевским собором, расширен Успенский собор.

Всеволод вел неустанную борьбу с боярством за укрепление княжеской власти. Начало его правления - решительная расправа с боярами, принимавшими участие в убийстве Андрея. Всеволод лишил многих бояр вотчин и присоединил их к своим владениям. Местное боярство, лишенное земли и богатств и запуганное репрессиями Всеволода, вынуждено было отказаться от притязаний на политическую самостоятельность и признать власть князя. Его боялись и прислушивались ближние и дальние соседи. Всеволод первым из Владимирских князей принял титул «Великого князя» и стремился утвердить за Владимиром Залесским значение центра Руси.

Когда старший сын Всеволода - Константин отказался покинуть Ростов и сесть на Владимирский престол, и потребовал земли, предназначавшиеся младшему брату Юрию, Всеволод собрал нечто вроде Земского собора: «Князь Великий Всеволод созвал всех бояр своих с городов и с волостей и епископа Иоанна, и игумены, и попы, и купцы, и дворяне, и все люди» - и этот собор (съезд) присягнул второму сыны, Юрию. Однако Юрий смог вокняжиться лишь спустя шесть лет после смерти отца, через многие годы междоусобиц. В это время каждое княжество и даже вотчины стремились стать независимыми друг от друга, самостоятельными в хозяйственной и политической деятельности.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Общественный строй Владимиро-Суздальского княжества мало отличался от строя Киевской Руси.

Феодальный класс:

Князья, старшая и младшая дружины. Остальные феодалы - слуги вольные. Из обедневших боярских родов выделилась группа детей боярских. Все они могли переходить от одного князя к другому. Этого права были лишены дворяне - низшая группа феодалов.

Еще одна группа представителей феодального класса - духовенство. Крупные духовные феодалы - митрополит, епископы имели своих вассалов - светских феодалов, которые оказывали помощь своим синьорам в вооруженной борьбе.

Тяглое население - в городах - ремесленники, купцы. В деревнях - крестьяне - общинники - сироты.

Замыкали социальную лестницу - рабы - холопы .

Государственный строй Владимиро-Суздальского княжества.

Государственный строй аналогичен строю Киевской Руси.

Князь - сильная единоличная власть.

Совет - дружинники - бояре и духовенство. Иногда - съезды феодальной знати в городах - вече (редко, изживало себя).

Волостели, наместники - представители князя в местном управлении. Дворцово-вотчинная система управления, главные административные лица: дворецкий , воевода , конюший , стольники , тиуны .

Право , по неполным сведениям, в основе базировалось на «Русской Правде» с учётом тех изменений, которые вносили великие князья, издавая новые законы.

Вывод : сильная княжеская власть и общественный, государственный и правовой строй Владимиро-Суздальского княжества схожи со строем Киевской Руси, однако все элементы феодализма в период раздробленности находятся на более высокой степени зрелости.

б) Галицко-Волынская земля.

«Начнём же сказати бесчисленные рати и великие труды, и частыя войны, и многия крамола, и частыя возстания и многия мятежи», - начинал летописец описание жизни в Галицко-Волынском княжестве.

Эта территория граничила с Польшей, Венгрией, Литвой, Киевской землёй, половцами. Через нее шел второй путь из Балтийского в Черное море, (через Вислу, Западный Буг, Днестр), пути по суше из Руси в страны Юго-Восточной и Центральной Европы, здесь можно было контролировать европейское судоходство по Дунаю с Востоком.

На территории этого княжества развилось древнейшее пашенное земледелие, было более 80 городов, это было одно из самых развитых княжеств на Юго-Западе Руси. Эти территории вошли в состав Киевской Руси в конце X века при Владимире Святославиче. Однако уже к концу XI века местная феодальная знать стремится к обособлению княжества от центральной власти киевских князей.

До середины XII века Галицкая земля состояла из мелких княжеств. В 1141 г. их объединил перемышльский князь Владимир Володаревич, он перенес столицу в Галич. Расцвет княжества был при Ярославе Осмомысле(1153 - 1188), который приходился тестем князю Игорю. О Ярославе говорится в «Слове о полку Игореве», Ярослав Осмомысл вел постоянную борьбу с очень сильным галицким боярством. Его княжение казалось могущественным для всех соседних стран, однако не раз он принужден был смиряться перед собственным боярством. Этот князь «Один худою своею головою ходя, удержал всю Галицкую землю».

Он принимал у себя византийского императора Андроника Комнина, который, на память об охоте на зубров (туров) в Карпатах, повелел украсить сценами ловли стены своего дворца. После смерти Ярослава борьба князя с боярами усилилась.

Волынь обособилась от Киева в XII веке, она принадлежало потомкам великого князя Изяслава Мстиславовича. Здесь был крупный домен князя и сильна его власть. В 1199 г. Волынский князь Роман Мстиславович объединил Галицкую и Волынскую земли, а заняв в 1203 г. Киев, обрел всю Юго-Западную Русь. Период до его смерти в 1205 г. - расцвет этих земель, победа над внутренними врагами - боярами и внешними - половцами. Это был отважный и неутомимый князь, хозяин и устроитель своих владений. Твердой рукой он сдерживает распад Юго-Западной Руси и направляет главные удары против галицкого боярства. Роман уничтожал одних в открытой борьбе, других - хитростью, не стесняясь прибегать к обману. Он наводил ужас на окрестные народы: половцев, литву, ятвягов, поляков. Его именем половцы пугали детей. В победах над половцами с ним можно сравнить только Мономаха. Летопись говорит, что «он как лев устремлялся на «поганых», сердит был как рысь, губил их как крокодил, проходил через их землю как орел, храбр же был как тур». Международное значение княжества в период Романа возросло. Однако после его гибели в 1205 г. начинается 30-летний период междоусобиц. Впервые князем стал боярин Володислав Кормиличич. Малолетние дети Романа - Даниил (Даниилу в 1205 г. было 4 года) и Василько воспитывались при дворе короля Андрея II, что давало возможность Венгрии вмешиваться в дела Галиции и Волыни и захватить часть земель. Но борьба против венгерских и польских захватчиков послужила основой укрепления княжеской власти и князь Даниил, опираясь на поддержку городов, служилого боярства и дворянства, вернул своё княжество и объединил всю Юго-Западную Русь.

Задание : О сопротивлении бояр сильной княжеской власти во времена Даниила, прочитайте летопись в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Даниил, имея дипломатические способности, умело использовал противоречия между Монгольским государством и Западной Европой. Золотая Орда была заинтересована в сохранении Галицкого княжества в качестве заслона от запада. В свою очередь, Ватикан рассчитывал при содействии Даниила подчинить себе русскую церковь и за это обещал поддержку в борьбе с Золотой Ордой и даже королевский титул. В 1253 (или 1255) Даниил был коронован, но католичества не принял и реальной поддержке от Рима для борьбы с татарами не получил. Активно воевал на Калке в 1223 году.

Даниил был последний яркий, сильный правитель Галицко-Волынской земли, после его смерти в 1264 г. начался упадок княжества, а в XIV в. часть территории была захвачена соседними государствами.

Столицей княжества был Галич, затем - Холм, а с 1272 г. - Львов.

Общественный строй Галицко-Волынской Руси.

Особенность Галицкой земли - сильное боярство «мужи галицкие », которые были богатыми и противостояли князю, чей домен здесь начал формироваться позже, чем у крупных феодальных землевладельцев. Часть княжеских земель захватили крупные бояре, раздавая своим вассалам и усиливая себя. На Волыни, напротив, был крупный домен князя и, соответственно, его сильная власть. «Мужи галицкие» сопротивлялись усилению князя и попыткам городов ограничить их власть. Служилые феодалы владели землёй условно. Было и духовенство. Еще одна особенность княжества - его быстрое социально-экономическое развитие, многие города сосредотачивали ремесленников, купцов.

Ремесла были дифференцированы. Большие доходы приносила соляная торговля. Крестьяне-смерды зависели от феодалов. В XI - XII веке отработочная рента постепенно сменялась продуктовой. Холопство в княжестве сокращалось, холопов садили на землю и они сливались с крестьянами.

Государственный строй Галицко-Волынского княжества.

Особенностью княжества было то, что власть, по существу, находилась в руках крупного боярства, которое базировалось на широкой экономической и социальной базе. Боярство распоряжалось княжеским столом, могло не только изгнать, но казнить неугодных князей. Бояре созывали Совет бояр, решавший главные вопросы управления княжеством, при чем князь по своей инициативе созвать Совет не имел права. Князь без согласия Совета бояр не мог издать ни одного закона. Этот орган, формально не являясь органом власти, фактически управлял княжеством. При необходимости созывались съезды феодалов.

Князь передавал власть по наследству и имел определенные законодательные, административные, военные и судебные полномочия. В частности, он назначал должностных лиц местного управления, за службу награждал их землями. Он был главнокомандующим всех вооруженных сил, хотя «мужи галицкие» со своим богатством при необходимости могли противопоставить князю свои многочисленные войска.

Верховная судебная власть князя в случае разногласий переходила к боярской верхушке. Бояре могли позволить себе не признавать княжеские грамоты.

В городах, иногда для укрепления своей власти, князь созывал вече . Но и здесь главенствовала, как правило, феодальная верхушка.

Ещё одна особенность Галицко - Волынской Руси - здесь раньше, чем в других русских землях сложилась дворцово-вотчинная система управления.

В системе этого управления значительную роль играл дворский или дворецкий . Он ведал в основном всеми вопросами, касающимися двора князя, ему поручалась командование отдельными полками, во время военных действий он охранял жизнь князя.

Среди дворцовых чинов упоминаются:

печатник - ведал княжеской канцелярией, был хранителем княжеской казны, которая в месте с тем являлась и княжеским архивом. В его руках находилась печать князя. стольник - ведал столом князя, отвечал за качество пищи, прислуживал князю при трапезе;

чашничий - заведовал бортными лесами, погребами и всем, что относилось к снабжению княжеского стола напитками;

в ведении сокольничего находилась птичья охота, ловчего - звериная.

Главная функция конюшего сводилась к обслуживанию княжеской конницы. Эти должности превращались в дворцовые чины.

Территория Галицко-Волынского княжества поначалу делилась на тысячи и сотни. Постепенно по мере того, как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно и территория была разделена на воеводства и волости. В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались и посылались непосредственно князем посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебные функции и собирали дани и пошлины с населения.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы «Руссой правды», несколько измененные и дополненные княжескими актами, продолжали действовать и здесь.

Вывод: Постоянная борьба князя и бояр не привела к созданию в Галицко-Волынской земле боярской республики, но и власть князя здесь была не так сильна, как во Владимиро-Суздальском княжестве. Центростремительные силы здесь были недостаточно крепки, чтобы устоять перед внутренними и внешними врагами.

в) Новгородская феодальная аристократическая республика.

Задание: Подумайте, каковы общие черты и отличия устройства государственной власти в феодальной монархии и республике? Есть ли принципиальные отличия в социальном строе Владимиро-Суздальского и Галицко - Волынского княжеств и Новгородской республики?

Новгород возник на правом берегу реки Волхов, на так называемом Словенском холме, поблизости от того места, где река вытекает из озера Ильмень.

Маленькая крепость для укрепления этого места была построена по указу киевских князей, на южной части позднейшей цитадели и не имела собственного названия, её назвали Новый город - Новгород, к югу находился храм Велеса и ещё южнее - Перуна.

Затем город разрастался на север. Обширное кольцо внешних укреплений «Окольного города» охватывало примерно одинаковое пространство по обоим берегам Волхова. Широкая река с множеством причалов пересекала город с юга на север. В центре западной, левобережной части, Софийской стороны располагался хорошо укрепленный Кремль, городская цитадель. В 1044 г. он был обнесен каменной стеной. Здесь располагались собор Святой Софии, церковь Бориса и Глеба, двор епископа, 3 конца - Людин, Загородский, Неревский; Правобережная, Торговая сторона с 2 концами - Словенский и Плотницким. На первом берегу, напротив городской цитадели, располагался княжеский двор, вместительная торговая площадь с гильдейскими храмами Ивана на Опоках, и Пятницы на Торгу. На Торгу собиралось вече. Недалеко и дворы иноземных купцов, Готский двор с варяжской церковью, немецкий двор. Кремль и торг связывал Великий мост. Улицы каждой из половин вели к центру - Софии или Торгу.

До начала XII века Новгородская земля входила в состав Киевской Руси и здесь правил наместник Киевского великого князя, обычно один из его сыновей. Основа экономики - сельское хозяйство, но были развиты ремесла, торговля - внешняя и внутренняя. Новгород стал торговым центром, соперничал с городами Восточной Европы. Кроме того, шел процесс освоения новгородцами земель, лежащих на северо-востоке и в Прибалтике. Еще в XI веке новгородские владения простирались до Уральских гор и побережья Северного Ледовитого океана. Новгородская республика была крупным государством.

В силу ряда причин, захват общинных земель в Новгороде был произведен местной родоплеменной знатью, а также разбогатевшими общинниками. Обширными пространствами земли владела церковь. Превратившись в крупную экономическую систему, новгородские феодалы всячески препятствовали развитию княжеского домена в своей земле. Кроме этого, после падения роли Киева, вся торговля русских земель с западноевропейскими странами шла через Новгород. Став крупным экономическим центром, Новгород старался обособиться от других русских княжеств, от великого киевского князя. Этому способствовало борьба князей за Киевский престол.

В 1136 г. новгородцы изгнали князя Всеволода Мстиславовича, киевского наместника и Новгородская республика просуществовала до 1478 года.

Задание: Прочтите о причинах и обстоятельствах изгнания князя Всеволода соответствующий раздел в «Хрестоматии по истории России», гл. II.

Общественный строй Новгородской республики.

Общественный строй Новгородской республики характерен для феодального общества.

Основные слои феодалов («людей лучших»):

Духовенство (объединялось в соборы);

Бояре - не несли повинностей, не платили податей, занимали все высшие должности;

Житые люди - крупные землевладельцы, не знатные, как бояре, пользовались привилегиями, но не избирались на высшие должности;

Своеземцы - средние и мелкие феодалы, владевшие землёй при условии военной службы;

Купцы - были освобождены от некоторых податей и повинностей. Самые богатые входили в «Иванское сто» - взнос 500 гривен, объединялись при церкви Ивана Предтечи на Опоках.

Члены «Иванской сотни» имели право избирать 5 старост, которые вместе с тысяцким ведали торговыми делами и торговым судом. Они устанавливали меры веса, следили за соблюдением правил торговли. Вокруг той или иной церкви в Новгороде существовали другие купеческие объединения.

Податное население города

Черные (молодшие ) люди - ремесленники, торговцы, ученики, грузчики и другой торговый люд. Они платили подати, выполняли подвозную повинность, «городовое дело» - т. е. строили и ремонтировали городские укрепления, мосты или вносили на это деньги. Участвовали в ополчении.

Смерды - крестьяне-общинники полностью закрепощены не были, могли переходить к другому феодалу.

Среди зависимых крестьян выделялись:

Закладники - обедневшие, попавшие в кабалу к феодалам, они владели землей, но несли повинности в пользу феодала;

Половники - за аренду земли платили - 1/2-1/5 урожая. Они платили подати и повинности феодалу. Их судили феодалы, а не общественный суд.

Рабы-холопы - не играли большой роли в хозяйстве. Они работали по дому, их заставляли обрабатывать землю, заниматься ремеслом. Это была самая бесправная группа населения.

Значительная часть новгородского населения зависела от бояр - жили на их земле, в их усадьбах располагались мастерские ремесленников, составляя, таким образом один из элементов боярской патронимии. Патронимия была организацией политического единства боярского рода, а с помощью уличных и кончанских вечевых собраний - средством единства бояр одного конца. Но в тоже время она препятствовала объединению всего зависимого населения. Разделенное частоколами усадеб бояр и патронимических комплексов простое население было лишено возможности объединяться по профессиональному признаку. В Новгороде именно поэтому не было ремесленных цехов, а только объединения купцов, - самых богатых, уже превратившихся в феодалов.

Три-четыре десятка новгородских фамилий держали более половины частных земель республики и, умело используя в своих интересах патриархально-демократические традиции новгородской старины, не выпускали из-под своего контроля власть над богатейшей землей русского средневековья. Гнет зависимого населения был сильным, но бояре их гнев могли направить на борьбу за свою боярскую группировку. Поэтому схемы восстаний в Новгороде одинаковы. Лишь в XV веке, когда боярство в целом пришло к власти и население видело, кто его эксплуататор и враг, тогда стали говорить о боярах, как супостатах «простой чади», об их неправедном суде и не воевали за бояр в борьбе с Москвой.

Перед каждым человеком, думающим о средневековом Новгороде, невольно предстает привычный образ большого торгового города на Волхове. Серая гладь широкой реки расцвечена всеми красками бесчисленных парусов. Перекликаются кормщики. На шумных пристанях скрипят блоки. По наклонным помостам с гордо выгнувших свои резные носы ладей и учанов загорелые моряки выкатывают бочки дорогого фряжского вина. Пахнет рыбой, смолой и нагретой солнцем древесиной кедра. Разноголосая, разноязыкая речь. А в тени розовых стен церкви Параскевы - Пятницы, покровительницы торговли, бывалые корабельщики плетут небылицы о Садко.

Новгород отливал свои деньги - слитки из западноевропейского серебра, вырезал для своих женщин украшения из прибалтийского янтаря. Грыз грецкие орехи, причесывался самшитовыми гребнями, ел беломорскую семгу, намыливался в бане средиземноморской губкой, ставил на стол расписную поливную иранскую посуду, кроил фландрские сукна.

Купец - главная фигура в Новгороде - так думали историки XIX в. и первой трети ХХ в. Но раскопки и береста показали, что не он, не ремесленник, не добытчик-охотник, рыбак, бортник - главные фигуры, а боярин-землевладелец, которому принадлежали села и пашни, леса с бортями и ловами, озера и реки. Это его товары перепродавались затем купцами, принося максимальную прибыль своему первоначальному владельцу. Купец - посредник между действительным хозяином и рынком, а боярин - властитель, политический руководитель Новгорода.

Современные историки увидели основу новгородской экономики, как и источник богатств, в нещадной эксплуатации боярами массы новгородских крестьян и ремесленников, а не в международных купеческих спекуляциях.

Ввоз в Новгород рос, но требовал вывоза - мехов, ценной рыбы, меда, воска. Именно во второй половине XI в. идет активнейшее освоение Новгородом северных земель, колоний, богатых этим товаром. И освоение идет под эгидой бояр. Ремесленники трудятся, купцы их снабжают сырьем, а бояре снабжают купцов продуктами экспорта. И именно бояре, владеющие исходным запасом богатств, получают самую высокую прибыль от работы всего механизма. Ведь именно на рубеже XI и XII в. новгородское боярство добивается торжества в антикняжеской борьбе, создав органы собственной власти над Новгородом.

Из-за строк берестяных писем перед нами рядом с красочным Новгородом иноземных товаров и загорелых моряков вырастает другой Новгород, власть в котором принадлежала владельцам разбросанных по всей новгородской земле крупнейших вотчин, десятков деревень, промысловых угодий. И эта власть была основана на богатстве, образованном путем нещадной эксплуатации тысяч крестьян.

Таким образом, торговля играла в Новгороде подчиненную роль. В грамотах XII в. говорится о деньгах, закладных, долгах и не упоминается о земле в отличие от грамот XIII - XV в.в. Это время - период накопления новгородскими феодалами денежных ресурсов, позволивших им затем осуществить решительное наступление на те земли, которые в большом количестве еще в XII в. принадлежали свободным общинникам. Во второй половине XIII в. в Новгороде были проведены реформы, давшие полноту власти боярству, за этим стояло их экономическое могущество. Может быть, эти сдвиги отражает замеченная разница в содержании берестяных грамот нижнего и верхнего ярусов новгородского культурного слоя.

Государственный строй Новгородской республики.

Господин Великий Новгород был республикой, причем феодальной, аристократической. Новгород - аналог городам-республикам Ганзейского Союза, а также Италии: Венеции, Генуи, Флоренции. Реальная власть здесь принадлежала верхушке феодалов, которые умело использовали республиканские институты в своих интересах. Высшим органом государственной власти (формальным) в Новгородской республике было вече , которое обычно собирал посадник или тысяцкий звоном вечевого колокола. Обычно оно происходило на Ярославовом дворе, а при выборах архиепископа - около Софийского собора. В вечевых сходках участвовали свободные и при этом имущие слои населения, не запрещалось участие жителей других городов и волостей Новгородской земли, но их присутствие не считалось обязательным. Состав вече обеспечивал боярам руководящую роль при решении всех вопросов. До недавнего времени считалось, что вопросы на вече, а также на кончанских и уличанских собрания решались криком. Однако археологи под руководством А. В. Арциховского, раскопали берестяной «бюллетень» (береста № 298); эта находка существенно изменила представление о новгородском вече, показала, что общественная жизнь в Новгороде была организована и регламентирована.

Вечу принадлежали самые разнообразные функции:

Оно избирало и смещало всех высших должностных лиц;

Утверждало новые законы и отменяло старые;

Объявляло войну и заключало мир;

Принимало послов;

Определяло размер податей с населения;

Принимало решения о постройке городских укреплений, церквей;

Устанавливало меры веса, длины;

Судило высших должностных лиц;

Рассматривало самые важные уголовные дела.

Фактически высшим органом государственной власти в Новгородской республике был Совет господы (Золотые пояса). Совет господы состоял из новгородского архиепископа, посадника, тысяцкого, бывших посадников и тысяцких, кончанских тысяцких, сотских и старост, т.е. верхушки феодалов. Возглавлял Совет новгородский архиепископ , во дворе которого Совет и собирался.

Совет господы предварительно рассматривал все дела, которые решались на вече, и предлагали ему свои готовые решения.

Высшим должностным лицом в Новгороде был посадник. Он являлся главой республики, избирался ежегодно. Посадник председательствовал на вече и по его распоряжению созывался вечевой сход. От имени веча он осуществлял контроль за деятельностью князя, а также всех должностных лиц. Во время войны он выступал в поход как помощник и советник князя, а в его отсутствие - командовал войском. Осуществлял он и судебные функции.

Тысяцкий – еще одно должностное лицо. Во время войны командовал ополчением, в мирное время - ведал торговыми делами и торговым судом. Также осуществлял «полицейские функции» - следил за порядком в городе.

За службу посадник и тысяцкий получали «поралье » - то есть налог с каждого плуга (рала).

Важную роль в управлении государством играл Новгородский епископ, позже - архиепископ. Он избирался вечем и обладал не только духовной, но и светской властью.

Вначале епископа новгородцам присылал киевский митрополит, но с 1156 г. они стали сами избирать своего духовного пастыря. Вече называло трех авторитетных кандидатов. Их имена записывали на пергаменте, который посадник запечатывал своей печатью. Затем записки несли на другой берег Волхова - в Софийский собор, где шла литургия. После нее слепец или ребенок вытягивал пергамент и оглашалось имя. Затем избранный архиепископ ехал в Киев, к митрополиту. Такие выборы - самый демократический порядок, который когда-либо был в русской церкви и близок к протестантизму. Архиепископ председательствовал в Совете господ, ему поручалось хранение государственной казны, кроме того, он ведал дипломатическими сношениями с другими государствами.

Одним из высших должностных лиц в Новгородской республике был князь. С середины XII века новгородским князем формально считался великий князь Владимирский, но до середины XV века он не имел возможности реально влиять на положение дел в Новгороде. Только с 1095 по 1304 гг. на престоле Новгорода сменилось 40 человек, некоторые не один раз приглашались княжить. Так что смена власти происходила за этот период 58 раз. Обычно князей приглашали из Владимирского княжества, а затем из Тверского или Московского. Князя предупреждали: “Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей не держать, грамот не давать”. Даже резиденция князя находилась вне Кремля на Ярославовом дворище - Торговой стороне, а позднее в нескольких километрах от Кремля - на Городище.

Попытки сильных князей из других русских земель посадить в Новгороде угодного им князя встречали резкий отпор со стороны новгородского боярства, предпочитавшего “выкармливать” своего князя, с детства приучая его к порядкам Великого Новгорода. Князья хорошо помнили ответ новгородцев на попытку одного из киевских князей посадить своего сына на княжение в Новгород: “Если у твоего сына две головы, посылай к нам”.

Важнейшей функцией князей была защита Новгородской республики от нападений извне. Князь наблюдал за возведением оборонительных укреплений, а также выполнял судебные функции с посадником. Судебная пошлина являлась важнейшим источников доходов князя. К числу других функций князя относились: участие в вече, разработка вместе с посадником международных договоров, прием послов, поездки в другие страны для переговоров.

Князю запрещалось жить в Новгороде, приобретать земли в республике.

Княжение прекращалось, если князь отказывался от своих полномочий или когда вече «указывало ему путь», т. е. изгоняло его.

Задание: В «Хрестоматии по истории России» ознакомьтесь с «Договорной грамотой Новгорода с великим князем тверским Ярославом Ярославичем. 1270.». К семинару подготовьте подробный анализ и комментарий к этому документу. Определите, какие права, обязанности имел князь, какие ограничения в правах диктовали ему новгородцы.

Административное деление.

Город Новгород делился на 5 частей, которые назывались концами. В каждом конце было свое кончанское вече , которое избирало кончанского старосту. Он созывал кончанское вече; приводил в жизнь решения веча, следил за благоустройством, соблюдал правила торговли, следил за точностью мер и весов. В военное время кончанские старосты возглавляли народное ополчение своего конца. Концы делились на улицы , во главе которых стояли уличанские старосты, также выборные лица.

Пригороды Новгорода - Изборск, Великие Луки, Старая Русса, Торжок, Бежичи, Ладога, Юрьев, Псков (с 1348 г. Псков стал самостоятельной республикой) служили важными факторами на торговых путях и являлись военными опорными пунктами.

Ближайшие в территориально - географическом отношении к Новгороду земли делились на пятины - Водскую, Обонежскую, Бежецкую, Девевскую, Шелонскую. Каждая пятина подчинялась в административном отношении одному из концов города. Пятины в свою очередь делились на волости , а последние - на погосты . Волости управлялись старостами , а пригороды имели свои веча и посадников .

Вооруженные силы.

Окраинное положение Новгородской республики вынуждало власти уделять особое внимание строительству оборонительных укреплений, вооружённых сил.

До XV века в Новгородской республике не было постоянного войска, существовали дружинакнязя и ополчение . С XV в. вводится своеобразная воинская повинность городского и сельского населения. В основе повинности лежала податная единица - соха, поэтому крестьянское ополчение, собираемое с сох, называлось посошнойратью. Определенное количество сох должно было выставлять на военную службу пеших и конных ратников. Это войско называлось «рубленнойратью », так как оно собиралось по разрубке, раскладке среди тяглого населения. Рать делилась на тысячи (полки), во главе их стояли, избранные вечем воеводы, полки подразделялись на сотни - ими командовали сотенные головы, а сотни на - десятки. Во главе рати, набранной из городских «концов» стояли кончанские старосты. Все войска возглавляли князья, степенные посадники. Были и «охочие люди» , то есть добровольцы, составлявшие особые полки. Воевод они избирали сами или их назначало вече. Князья приезжали с «кованойратью » - рыцарями, закованными в панцири, воинами - профессионалами. При необходимости использовали наемников .

Судебная система.

Судебные функции в Новгороде выполняли различные органы.

Вече рассматривало дела о государственных преступлениях, преступлениях высших должностных лиц, крупные уголовные дела.

В суд князя с посадником входили еще 10 человек - по боярину и житьему человеку от каждого конца. Этот суд рассматривал дела об убийствах, разбое, грабежах, побоях.

Тысяцкий и 5 старост от купеческой «Иванской сотни» творили торговый суд. Этот же суд вместе с посадником разбирал дела, возникавшие между новгородцами и иноземными гостями.

Архиепископ имел право суда над духовенством, а также рассматривал дела о преступлениях против религии, семейные и наследственные. Архиепископу помогали вершить дела на местах наместники, которым, в свою очередь, помогали тиуны.

Сотские - выборные лица, рассматривали мелкие уголовные дела, а также гражданские, кроме споров о землевладении.

В пригородах судили наместники с посадниками. В волостях - старосты. Братчина - объединение ремесленников тоже имела право рассматривать мелкие нарушения. Источниками права в Новгородской республике были «Русская правда», пошлина (обычное право), решения веча, договоры с другими государствами, с князьями, а также «Новгородская судная грамота», большое количество статей которой отражают торговый характер республики.

Вывод: Хотя политическая жизнь Господина Великого Новгорода носила некоторые черты демократизма, этот демократизм был далек от настоящего народоправства. Это была своеобразная демократия господствовавшего класса феодалов, только в управление были вовлечены более широкие слои «лучших людей», которые для проведения политики в своих целях и утверждения власти опирались на имущие слои - купцов и ремесленников. Однако заигрывания с народом давали трудящимся некоторые вольности.

Введение

Феодальная раздробленность на Руси явилась закономерным итогом экономического и политического развития раннефеодального общества.

Складывание в Древнерусском государстве крупного землевладения - вотчин - в условиях господства натурального хозяйства неизбежно делало их вполне самостоятельными производственными комплексами, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой.

Формирующийся класс феодальных землевладельцев стремился к установлению различных форм экономической и юридической зависимости земледельческого населения. Но в XI - XII вв. имевшиеся классовые антагонизмы носили в основном локальный характер; для разрешения вполне хватало сил местных властей, и они не требовали общегосударственного вмешательства. Данные условия делали крупных землевладельцев - бояр-вотчинников почти полностью экономически и социально независимыми от центральной власти.

Местное боярство не видело необходимости делиться своими доходами с великим киевским князем и активно поддерживало в борьбе за экономическую и политическую самостоятельность властителей отдельных княжеств.

Внешне распад Киевской Руси выглядел как раздел территории Киевской Руси между различными членами разорившейся княжеской семьи. По сложившейся традиции местные престолы занимали, как правило, только потомки дома Рюрика.

Процесс наступления феодальной раздробленности был объективно неизбежен. Он дал возможность более прочному утверждению на Руси развивающейся системы феодальных отношений. С этой точки зрения можно говорить об исторической прогрессивности этого этапа русской истории, в рамках развития экономики и культуры.

Начало феодальной раздробленности, ее причины. Основные признаки феодализма на этапе классического Средневековья (12-15 вв.)

Первый раздел земель произошел при Владимире Святославиче, с его правления начинают разгораться княжеские распри, пик которых пришелся на 1015-1024гг, когда из двенадцати сыновей Владимира в живых остались только трое. Разделы земель между князьями, усобицы лишь сопутствовали развитию Руси, но не определяли ту или иную политическую форму государственной организации. Они не создавали нового явления в политической жизни Руси. Экономической основой и главной причиной феодальной раздробленности часто считают натуральное хозяйство, следствием которого было отсутствие экономических связей. Однако его господство, что для феодализма характерно, еще не объясняет причин распада Руси, так как натуральное хозяйство господствовало и в единой Руси, и в XIV-XV веках, когда в русских землях шел процесс образования единого государства на базе политической централизации.

Сущность феодальной раздробленности заключается в том, что она была новой формой государственно-политической организации общества. Именно такая форма соответствовала комплексу сравнительно небольших феодальных мирков не связанных друг с другом и государственно-политическому сепаратизму местных боярских союзов.

Феодальная раздробленность - прогрессивное явление в развитии феодальных отношений. Феодальная раздробленность прогрессивна была потому, что она была следствием развития феодальных отношений, углубления общественного разделения труда, результатом чего был подъем земледелия, расцвет ремесла, рост городов. Для развития феодализма нужны были иные масштабы и структура государства, приспособленная к нуждам и чаяниям феодалов, прежде всего боярства.

Первой причиной феодальной раздробленности был рост боярских вотчин, числа зависимых в них смердов. XII-начало XIII века характеризовались дальнейшим развитием боярского землевладения в различных княжествах Руси. Бояре расширяли свое владение за счет захватов земель свободных смердов-общинников, закабаляли их, покупали земли. Стремясь получить больший прибавочный продукт, они увеличивали натуральный оброк и отработки, которые выполняли зависимые смерды. Увеличение за счет этого получаемого боярами прибавочного продукта делало их экономически мощными и самостоятельными. В различных землях Руси стали складываться экономически мощные боярские корпорации стремившиеся стать полновластными хозяевами на землях, где были расположены их вотчины. Они хотели сами вершить суд над своими крестьянами, получать с них штрафы-виры. Многие бояре обладали феодальным иммунитетом (правом невмешательства в дела вотчины), "Русская правда" определяла права боярства. Однако великий князь (и такова природа княжеской власти) стремился сохранить в своих руках всю полноту власти. Он вмешивался в дела боярских вотчин, стремился сохранить за собой право суда над крестьянами и получения с них вир во всех землях Руси. Великий князь заставлял их участвовать в организуемых им многочисленных походах. Эти походы часто не совпадали с интересами бояр, отрывали их от своих вотчин. Бояре начинали тяготиться службой великому князю, стремились увильнуть от нее, что приводило к многочисленным конфликтам. Противоречия между боярством на местах и великим киевским князем вело к усилению стремления первых к политической самостоятельности. К этому также толкала боярство необходимость своей, близкой княжеской власти, которая могла бы быстро претворить в жизнь нормы "Русской правды", так как сила великокняжеских вирников, воевод, дружинников не могла оказать быструю реальную помощь боярам удаленных от Киева земель. Сильная власть местного князя была необходима боярам и в связи с ростом сопротивления горожан, смердов захватам их земель, закабалению, увеличению поборов.

Рост столкновений смердов и горожан с боярством стал второй причиной феодальной раздробленности. Необходимость княжеской власти на местах, создание государственного аппарата вынудили местных бояр приглашать в свои земли князя с дружиной. Но, приглашая князя, бояре были склонны видеть в нем лишь полицейскую и военную силу, не вмешивающуюся в боярские дела. Князьям и дружине такое приглашение тоже было выгодно. Князь получал постоянное княжение, свою земельную вотчину, переставал метаться с одного княжеского стола на другой. Довольна была и дружина, которой тоже надоело следовать со стола на стол с князем. Князья и дружинники имели возможность получать устойчивую ренту-налог. В тоже время князь обосновавшись в той или иной земле, как правило, не удовлетворялся той ролью, которую отводило ему боярство, а стремился сосредоточить в своих руках всю полноту власти, ограничивая права и привилегии бояр. Это неизбежно вело к борьбе между князем и боярами.

Третьей причиной феодальной раздробленности был рост и усиление городов, как новых политических и культурных центров. В период феодальной раздробленности количество городов в русских землях достигло цифры 224. Возрастала их экономическая и политическая роль, как центров той или иной земли. Именно на города опиралось местное боярство и князь в борьбе против великого киевского князя. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало реальное решающее участие в управлении простых горожан. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в своих интересах. Очень часто вече использовалось, как инструмент давления не только на великого, но и на местного князя, принуждения его действовать в интересах местной знати. Таким образом, города, как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотом децентрализаторских устремлений местных князей и знати.

К причинам феодальной раздробленности следует отнести также упадок Киевской земли от постоянных половецких набегов и упадок власти великого князя, земельная вотчина которого в XII веке уменьшилась.

В период феодальной раздробленности в русских землях выделились три центра: Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское княжества и Новгородская феодальная республика.

Эпоха развитого феодализма на Руси охватывает время с середины 12в. до середины 17 в. и подразделяется, в свою очередь, на два периода, грань между которыми приходится на рубеж 15-16 столетий. Такое деление определяется как уровнем социально- экономического развития общества, так и эволюцией его государственно-политического строя. Первый период охватывает эпоху феодальной раздробленности на Руси и постепенного становления Русского централизованного государства в форме сословно-представительной монархии; второй - время окончательного оформления и дальнейшего развития Русского централизованного государства. Это деление выделяет и существенные, переломные моменты в истории крестьянства. Рубеж 15-16 столетий - заметная грань в развитии производительных сил страны в аграрной сфере, в эволюции государственно-корпоративного и частно-феодального землевладения, в изменении феодальной эксплуатации крестьян (в том числе в соотношении частно-сеньориальной и государственно-корпоративной ее форм), наконец, в социальном и юридическом положении крестьянства.

На рубеже XI – XII вв. Киевская Русь вступила в новую фазу исторического развития. Историки XIX в. называли эту эпоху удельным периодом, советские исследователи – феодальной раздробленностью. Феодальная раздробленность – закономерный этап в развитии феодализма. Он приходит на смену раннефеодальной монархии и характеризуется экономической и политической самостоятельностью регионов.

Необходимо особо подчеркнуть, что в удельную эпоху существовании древнерусского государства не следует говорить о ликвидации государственности как таковой. Государственное устройство русских земель в этот период напоминало федерацию. Несмотря на политическую самостоятельность регионов по-прежнему оставались факторы, удерживающие русскую землю от окончательного распада.

Древнерусская народность, объединенная религиозной и языковой общностью, продолжала осознавать себя как целостный организм. Начиная с середины XII в. киевский престол постепенно теряет свое значение консолидирующего центра. При этом титул великого князя продолжает существовать, «кочуя» из княжества в княжество.

Следует выделить три группы причин, которые способствовали обособлению русских земель в период феодальной раздробленности.

1. Экономические причины. Экономика Киевской Руси базировалась на натуральном хозяйстве , что в совокупности со всеми иными факторами привело к экономической самодостаточности отдельных регионов. Изменения в сфере производительных сил способствовали улучшению в сельском хозяйстве. Появление деревянного плуга с железным лемехом, двузубой сохи дало возможность поднять уровень производства. На смену двупольной пришла трехпольная система земледелия, хотя применялись и перелог, и подсека. Отделение ремесла от сельского хозяйства дало толчок к росту городов. Их число увеличилось с 60 в XI в. до 130 в XII столетии. Города стремились к независимости от Киева, а представители местной аристократии поддерживали эту тенденцию.

В XI – XII вв. торговый путь «из варяг в греки» потерял свое былое значение. Во время Крестовых походов вся торговля переместилась в Средиземноморский регион. Важнейшими городами Европы, связывавшими Европу и Азию, стали Генуя и Венеция. Киев перестал быть центром торговли европейского уровня.

2.Основной социальной причиной , способствующей децентрализации Киевской Руси, стало обособление древнерусского боярства .Ставшее мощной социальной силой, сформировавшееся из племенной знати и княжеских дружинников, боярство поддерживало сепаратистские настроения.Бояре, получавшие вотчины, стремились обособить свои владения от княжеской власти, неизбежно вступая с ней в политическое противостояние.

3. Политическая причина заключалась в запутанности принципа престолонаследия, введенного Ярославом Мудрым. Русские князья принадлежали к одному роду, но это не спасло их от междоусобных конфликтов. Постепенно наметилась тенденция к закреплению за князьями вотчин своих отцов. В 1097 г. в Любече состоялся съезд князей, который определил: «Каждый да держит отчину свою». Это решение явилось поводом к вступлению Руси в удельный период своей истории, который имел свои положительные и отрицательные последствия.

Политическая децентрализация власти способствовала концентрации всех материальных ресурсов в отдельных русских землях. Это привело к расцвету экономики и культуры федерации русских земель. Местные князья, заинтересованные в развитии внешнеторговых связей, старались обустроить охрану торговых путей и обеспечить безопасность купцов. В отдельных землях легче было осуществлять охрану правопорядка.

Первая половина XII – начало XIII вв. характеризовались бурным подъемом хозяйственной и культурной деятельности во всех русских землях. Это проявилось в увеличении объема внешнеторговых сделок, повсеместном росте городов, каменном строительстве. Вместе с тем, удельная эпоха сопровождалась колоссальным ослаблением военно-стратегической мощи государства. Несмотря на то, что Киевский престол потерял свое значение как политического центра, междоусобная борьба велась удельными правителями за великокняжеский титул. Князья стремились завоевать Киев, но, получив великокняжеский престол, не оставались в древнерусской столице, а возвращались с этим титулом в свое княжество. Обстановка осложнялась не только противостоянием внутри княжеской династии, но и вступлением в политическую борьбу боярского сословия, претендовавшего на власть в большинстве русских земель. Нестабильность политической жизни неизбежно влияла на природу внутриэкономического развития русских княжеств и республик. Постепенно торговля между русскими землями затухала, ослаблялись социально-экономические связи, объединявшие отдельные регионы.

В результате действия центробежных сил Древнерусское государство в середине XII в. распалось на 14 княжеств, в начале XIII в. их было уже 50. Наиболее крупными русскими землями, в которых сформировались различные модели социально-политического развития, были Владимиро-Суздальское княжество на северо-востоке, Галицко-Волынское княжество на юго-западе и Новгородская боярская республика на северо-западе.

Владимиро-Суздальское княжество образовалось на землях северо-восточной Руси, обособившихся в конце XII в., когда из южной Руси стали перемещаться славянские переселенцы на территорию, которая не подвергалась разорению половцев. Экономическое развитие молодого княжества обеспечивалось за счет плодородных земель и волжской речной артерии, по которой проходил торговый путь в Каспийской море. Это позволяло владимиро-суздальским князьям не только вести выгодную торговлю со странами Востока, но и контролировать торговые отношения Новгорода, а также косвенным образом влиять на его политику.

Выделение северо-восточной Руси происходит при сыне Владимира Мономаха Юрии Долгоруком (1125-1157) . Расцвет этого княжества приходится на вторую половину XII – начало XIII вв. и связан с княжением сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо. Деятельность Андрея Боголюбского (1157-1174) по праву считается прообразом правление московских князей. Он предпринял два похода на Киев, в результате одного из них Боголюбский захватил великокняжеский титул. Однако князь не собирался править в Киеве. Приняв титул великого князя, он вернулся во Владимир на Клязьме – новую столицу северо-восточной Руси. Предметом забот Боголюбского стало возвышение Владимиро-Суздальского княжества. Для этого он даже попытался создать автономную владимирскую митрополию, которая подчинялась бы только Константинополю, а не Киеву. Однако этим планам не суждено было сбыться. Для того, чтобы укрепить в обществе идею богоизбранности великокняжеской власти и утвердить Владимиро-Суздальского княжество в качестве нового общерусского центра, он предпринял несколько идеологически важных мероприятий. Из-под Киева Боголюбский тайно перевез во Владимир одну из самых почитаемых икон Богородицы, которая, по преданию, была написана евангелистом Лукой. Сегодня эта икона известна как Владимирская икона Божьей Матери. При содействии Андрея Боголюбского был установлен праздник Покрова Божьей Матери (14 октября), был построен ряд уникальных храмов, таких как Успенский собор во Владимире, церковь Покрова на Нерли.

Далеко не всем из окружения князя нравилась проводившаяся им политика единоначального правления. Против Андрея Юрьевича был сформирован боярский заговор, в результате которого князь был зверски убит в своем имении Боголюбово, недалеко от Владимира. Политическую линию, направленную на укрепление великокняжеской власти, продолжил брат Андрея Боголюбского Всеволод Большое Гнездо (1176-1212 ). В его владениях установилась единоличная княжеская власть, поскольку борьба с боярством закончилась в его пользу. Успехи социально-экономического развития Владимиро-Суздальской земли выдвигали княжество на роль политического центра Руси. Однако процесс консолидации русских земель вокруг великокняжеской власти был прерван монголо-татарским нашествием.

Иная политическая модель управления сложилась в Галицко-Волынской земле. Юго-западная Русь развивалась в благоприятных природно-климатических условиях. Благодатные черноземы позволяли получать высокие урожаи зерновых культур, значительные доходы приносили соляной промысел и торговля. Через Галицко-Волынское княжество проходили важнейшие торговые пути, связывавшие русские земли с Польшей, Венгрией, Моравией.

Галицко-волынская земля отличалась крупным боярским землевладением. Галицкие «великие бояре», имевшие значительные материальные средства для содержания собственных дружин, составляли оппозицию князю. Особенно жестокое противостояние между князем и боярам развернулось в начале XIII века. В 1199 г. волынский князь Роман Мстиславич объединил два княжества в одно. В начале XIII в. он принял титул великого князя. Папа Римский Иннокентий III предложил князю королевский титул взамен на принятие католичества, но Роман Мстиславич остался верен православию.

Окончательную борьбу над боярством одержал его сын – Даниил Галицкий . По мнению С.М. Соловьева, в русских землях XIII в. было два талантливых политика – Александр Ярославич Невский и Даниил Романович Галицкий. Однако их геополитические стратегии имели разнонаправленный вектор. Академик Г.В. Вернадский, сравнивая политику Александра Невского и Даниила Галицкого, отмечал, что Невский вел политику умиротворения и соглашательства с Ордой, но встал на защиту русских рубежей от католической экспансии, которая исходила от Запада.

Даниил Романович выбрал иной путь. Участвуя в борьбе за великокняжеский престол, он завладел Киевом, который в том же году (1240 г.) был разорен монголо-татарами. После восстановления разрушенных городов, начал искать союзников для объединения Руси и открытой борьбы против ордынцев. Его желание противостоять монголо-татарам сблизило его с младшим братом Александра Невского – Андреем. Впоследствии Даниил Романович нашел поддержку у римского понтифика, обещавшего русскому князю начать крестовый поход против Великой степи. От него Даниил Галицкий принял королевский титул (1253 г.) в обмен на распространение католичества. Однако после коронации, русское духовенство не признало власть Рима (митрополит киевский Кирилл II, ранее поддерживавший Даниила Романовича, переехал во Владимир). Не случилось и обещанного католиками похода против монголо-татар. После кончины Даниила Романовича Галицкое королевство разъединилось между тремя его сыновьями, но уже в XIV в. юго-западные земли оказались в составе Польши и Литвы, а единая древнерусская народность перестала существовать.

Одним из крупнейших центров периода феодальной раздробленности была Новгородская республика . Она занимала огромную территорию от Белого моря до верхней Волги, от Прибалтики до Урала. Своего хлеба в Новгороде было недостаточно, поэтому он закупался в соседних землях. Основу экономики Новгородской республики составляли ремесло и торговля. Основой его экспорта были ценные меха, кожа, китовое и моржовое сало, смола, воск, строевой лес. Выборное посадничество в Новгороде возникло, по-видимому, еще XI веке. Главным политическим органом было вече . Вече мог созвать и посадник, и тысяцкий, и любая группа граждан. Правом голоса обладали владельцы городских усадьб «300 золотых поясов», хотя иногда на вече принимали участие жители новгородских пригородов. Функции вече были всеобъемлющими: принятие законов; приглашение и заключение договоров с князем; выбор администрации города; решение вопроса о войне и мире.

Вече выбирало главу новгородской церкви – епископа, который утверждался в дальнейшем киевским (потом владимирским) митрополитом. Епископ заведовал казной Великого Новгорода и контролировал эталоны мер и весов. Главой новгородской администрации был посадник . Посадники избирались из 4-х боярских родов на вече. В его руках находилось управление и суд. Должность тысяцкого – помощника посадника также являлась выборной. Он осуществлял контроль за налоговой системой, разбирал тяжбы по торговым делам.

Характерно, что Новгород не имел своей княжеской династии. Изначально великий киевский князь ставил в Новгород по соглашению с горожанами одного из своих сыновей, но затем республиканские порядки возобладали, и князь стал приглашаться в Великий Новгород в качестве наемного военачальника. С ним заключался договор. Князю и дружине не позволялось иметь владений в Новгороде, участвовать в экономической и политической жизни города. Иногда князю в «кормление» давались пригороды Новгорода. Таким образом, тип государственного устройства, сложившийся в Новгороде, можно определить, как феодальная боярская республика с элементами прямой демократии.

Феодальная раздробленность не привела к исчезновению древнерусской государственности. Скорее следует говорить об определенном полицентризме в рамках одного весьма аморфного государственного образования. Политическое дробление Киевской Руси не повлекло за собой экономического и культурного упадка. Каждая земля искала формы политического устройства, при которых ее развитие было наиболее эффективным. Однако ряд внутренних причин (междоусобная борьба между князьями и боярством) и внешних (угроза со стороны Запада и Золотой Орды) ослабляли результаты этих попыток. Религиозная общность, связывавшая население разрозненных русских земель, а также единство церковной организации стали в дальнейшем глубинными предпосылками формирования единого российского государства. Вопрос заключался в том, какая форма политического устройства станет доминирующей в процессе консолидации русских земель – олигархическое правление, монархия или республика.

Культура Древней Руси была тесно связана с религией. Принятие христианства придало значительный толчок развитию культуры. Братья-миссионеры Кирилл и Мефодий во второй половине IX в. создали глаголический алфавит (глаголицу) которая используется до сих пор. Грамотность была достаточно широко распространена в Древней Руси, что подтверждают археологические находки (берестяные грамоты) в Новгороде и других городах, надписи на стенах и на различных ремесленных изделиях. Центральным жанром древнерусской литературы была летопись - описание событий жизни на Руси по годам (летам). Большое распространение летописание получило в период феодальной раздробленности (после первой трети XII в.), так как многие удельные князья хотели остаться в истории и прославить свое княжество. Другим распространенным жанром стало описание жизни русских святых - житие. Принятие христианства способствовало росту числа каменных построек и в первую очередь церквей и монастырей. В 1037 г. был построен Софийский собор в Киеве, по аналогии с Софийским собором в Константинополе. Были воздвигнуты Золотые ворота в Киеве. Получило распространение и писание икон. Первые фрески, мозаики и иконы были созданы греческими мастерами.

Феодальная раздробленность – закономерный этап развития феодализма. Русские земли в период феодальной раздробленности. (XII - XIV вв.)

Раскол единого Древнерусского государства историки относят к 30-м гг. XII в. Феодальная раздробленность - это закономерный этап развития киевской державы. Причины этого явления следует искать в первую очередь в экономической самостоятельности многих земель и притязаниях князей на киевский великий стол. Киевское княжество постепенно теряло свой авторитет главного центра Руси. Падению престижа Киева способствовало и его экономическое ослабление, связанное с утратой прежнего значения пути «изваряг в греки», оттоком населения из княжества в связи с угрозами, исходящими от кочевников, и запустением земель ввиду постоянных военных походов князей к Киеву. Владимиро-Суздальское княжество, в отличие от Киевского, испытывало экономический подъем. Этому способствовала удаленность территории княжества от кочевников. Через Владимиро-Суздальскую землю пролегал важнейший торговый путь - Волжский. Все эти факторы способствовали постоянному притоку населения, росту старых и возникновению новых городов. Расположение Новгорода на пересечении торговых путей привело к скапливанию богатства у местного боярства, усилению его роли в принятии важнейших решений. В 1136 г. после восстания новгородцев бояре прогнали князя Всеволода и захватили власть, Новгород стал боярской республикой. Главным органом управления было вече, на котором принимались все важнейшие решения по внутренней и внешней политике.

Раздробленность на руси в 12-13 века:исторический период в истории Руси,когда удельные княжества постепенно обособляются от Киева и лишь формально входят в состав рус.гос-ва.Причины :1)сохранение значительной племенной разобщенности и доминирование натурального хозяйства.2)развитие феодальной собственности на землю и рост удельного княжеско-боярского землевладения.3)борьба за власть между князьями и феодальная междуусбобица.4)постоянные набеги кочевников и отток населения на северо-восток Руси.5)упадок торговли по Днепру вследствие половецкой опасности и утраты византией своего мирового торгового значения.6)рост городов на руси,как центров удельных земель.Последствия:позитивные :1)расцвет городов в удельных землях.2)освоение новых торговых путей.3)сохранение единой духовной и культурной общности.негативные :1)постоянные княжеские усбицы.2)дробление княжеств между наследниками.3)ослабление обороноспособности и полит.единства страны.

В 30-40-х гг. XII в. князья перестают признавать власть киевского князя. Русь распадается на отдельные княжества («земли»). За Киев началась борьба разных княжеских ветвей. Сильнейшими землями были Черниговская, Владимиро-Суздальская, Галицко-Волынская. Их князьям подчинялись князья, чьи владения (уделы) входили в состав крупных земель. Предпосылками раздробленности считаются рост местных центров, уже тяготившихся опекою Киева, развитие княжеского и боярского землевладения. Владимирское княжество возвысилось при Юрии Долгоруком и его сыновьях Андрее Боголюбском (ум. 1174) и Всеволоде Большое Гнездо (ум. 1212). Юрий и Андрей не раз захватывали Киев, но Андрей, в отличие от отца, посадил там брата, а не княжил сам. Андрей пытался править деспотическими методами и был убит заговорщиками. После смерти Андрея и Всеволода вспыхивали распри между их наследниками.Галицкое княжество усилилось при Ярославе Осмомысле (ум. 1187). В 1199 г., когда умер бездетным сын Ярослава Владимир, Галич захватил Роман Волынский, а в 1238 г. после долгой борьбы сын Романа Даниил. На развитие этой земли влияли Польша и Венгрия, активно вмешивавшиеся в местные распри, а также боярство, куда более влиятельное и сильное, чем в других княжествах. Новгородцы в 1136г. изгнали князя Всеволода и стали с тех пор приглашать князей по решению веча. Реальная власть находилась у бояр, чьи группировки боролись между собою за влияние. Та же ситуация была и во Пскове, зависевшем от Новгорода. В 1170-х гг. усиливается половецкая опасность. Южные князья во главе со Святославом Киевским нанесли им несколько поражений, но в 1185 г. был разбит и пленен половцами Игорь Новгород-Северский, кочевники разорили часть южной Руси. Но к концу века половцы, распавшись на множество отдельных орд, прекратили набеги.

Борьба русского народа за независимость в XIII - XIV веках

Русь оказалась замкнутой между огнями. С севера набеги Варяг – шведы. Положение усугубилось когда с запада стали наступать немецкие рыцари. Они (рыцари) укрепились в Прибалтике. С востока наступали кочевники – монголо-татары. Они являлись главной угрозой для Руси. И так, народ Прибалтики объединился с Русью против своего общего врага. Над рыцарями не однократно одерживали победу Новгородцы. В 1234г. Князь Ярослав Всеволодоч одержал победу на реке Эмайыге. Это была чистая победа и после этого на немцев были еще походы которые заканчивались победой. Шведы намерены были идти на Новгород. Против них выступил 19 летний князь Александр со своей дружиной. Битва на Неве. Чистая победа. Александр был провозглашен Невским. Монголы-татары захватили Русь и долгие мучительные годы терроризировала население, держа его под страхом. Они укрепились на территории Руси и жили в слободах. Жили за счет русского народа, стараясь подавить и сломать русский дух, но после каждого набега на села или города люди накапливались неновестью и смогли устроить Народное восстание XIV в. нанесли новый удар татаро-монгольскому владычеству. Уничтожили систему баскачества, подготовили предпосылки полного освобождения от татаро-монгольского гнёта. Неутомимый труд русских крестьян и ремесленников заложил в этот же период основы для объединения русского народа в единое государство.

В 1206 г. образовалась монгольская империя во главе сТемучином (Чингисханом). Монголы разгромили Приморье, Северный Китай, Среднюю Азию, Закавказье, напали на половцев. На помощь половцам выступили русские князья (киевский, черниговский, волынский и др.), но в 1223 г. на Калке они были разбиты из-за несогласованности действий. В 1236г. монголы покорили Волжскую Булгарию, а в 1237 г., ведомые Батыем, вторглись на Русь. Они разорили Рязанскую и Владимирскую земли, в 1238 г. разбили на р. Сить Юрия Владимирского, сам он погиб. В 1239 г. началась вторая волна нашествия. Пали Чернигов, Киев, Галич. Батый ушел в Европу, откуда вернулся в 1242 г. Причинами поражения Руси стали ее раздробленность, численное превосходство сплоченной и мобильной армии монголов, ее умелая тактика, отсутствие на Руси каменных крепостей. Установилось иго Золотой Орды - государства захватчиков в Поволжье. Русь платила ей дань (десятину), от которой освобождалась лишь церковь, и поставляла воинов. Сбор дани контролировали ханские баскаки, позднее сами князья. Они получали от хана грамоту на княжение - ярлык. Старшим среди князей был признан князь владимирский. Ордынцы вмешивались в распри князей и многократно разоряли Русь. Нашествие нанесло большой урон военной и экономической мощи Руси, ее международному престижу, культуре. Южные и западные земли Руси (Галич, Смоленск, Полоцк и др.) позднее перешли к Литве и Польше. В 1220-х гг. русские участвовали в Эстонии в борьбе против немецких крестоносцев - ордена меченосцев, в 1237 г. преобразовавшегося в Ливонский орден, вассал Тевтонского. В 1240 г. в устье Невы высадились шведы, стремясь отрезать Новгород от Балтики. Князь Александр разбил их в Невской битве. В том же году начали наступление ливонские рыцари, взявшие Псков. В 1242 г. Александр Невский разгромил их на Чудском озере, прекратив набеги ливонцев на 10 лет.

Оформление централизованных государств. Формирование Российского централизованного государства (конец XIII ­– начало XV в). Предпосылки, особенности, этапы.

Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. В России преобладающее влияние имели социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические процессы, но иные, чем в Западной Европе.

Социально-экономические предпосылки .1). Развитие земледелия, возрождение к концу XIV в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй пол. ХV в., внутренняя колонизация, заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.2). Рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-Восточной Руси. Основным источником стали княжеские пожалования земли с крестьянами. Но в условиях политической распыленности все более ощущался дефицит пахотных земель, что ограничивало развитие боярского сословия, а, следовательно, подрывало силы князя, прежде всего военные.3). Развитие поместного землевладения, получившее распространение во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя, вольные и слуги под дворским получали землю в качестве условного держания. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.Социально-политические предпосылки .1). Князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. В результате обострялись противоречия между князьями, поддерживаемыми своими боярскими группировками. Это и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так постепенно выявилось соперничество Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.2). Великое княжение Владимирское представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства. К тому же князь, владеющий ярлыком на великое княжение обладал дополнительными экономическими и военными ресурсами, пользовался авторитетом, позволяющим ему подчинять русские земли.3). Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада так и с Востока - все это заставляло церковь поддерживать объединительную политику того князя, который будет способен объединить Русь.4). Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Кроме того, свою роль сыграло противостояние Северо-восточных княжеств с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.Культурные предпосылки 1). В условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру.2). На православие опиралось развивающееся общее национальное самосознание, которое особенно активно стало проявляться с середины ХV в.В этих условиях усилилась тяга к единству, стремление подчиниться власти самого сильного князя, в котором видели заступника перед Богом, защитника земли и православной веры. Умонастроение народа необычайно подняло авторитет великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить создание единого государства.

1 .2 Этапы образования единого Российского государства

Первый этап: возвышение Москвы и начало объединения

Христианские историки (А.В. Карташов и др.) считают, что главной причиной возвышения Москвы стал союз московских князей с митрополичьей кафедрой. Именно превращение Москвы в центр русского православия определило ее историческую судьбу.Церковный фактор стал решающим в борьбе Москвы и Твери за политическое лидерство на Руси: московские князья оказывали подчеркнутое уважение к митрополиту Петру - главе русской церкви - в пику тверским князьям, поссорившимся с ним, что и стало роковым моментом для Твери.Москва занимала геогр.выгодное центральное положение среди русских земель.С юго-востока ее прикрывали от ордынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-запада Тверское княжество и Великий Новгород.Леса,труднопроходимые для ордынской конницы окружали ее. Все это вызвало приток населения на Земли моск.княжества.Москва являлась центром развитого ремела,сельскох.производства и торговли.Она оказалась важным узлом сухопутных и водных путей,служивших как для торговли так и для военных действий.Возвышениемосквы объясняется также целенаправленной,гибкой политикой московских князей,сумевших привлечь на свою сторону не только другие рус.княжества,но и церквь.На рубеже ХIII-ХIV вв. политическое дробление Руси достигло своего апогея. Только на Северо-Востоке появилось 14 княжеств, которые продолжали делиться на уделы. К началу ХIV в. возросло значение новых политических центров: Твери, Москвы, Нижнего Новгорода, тогда как многие старые города пришли в упадок, так и не восстановив свои позиции после нашествия. Великий князь Владимирский, будучи номинальным главой всей земли, получив ярлык, практически оставался правителем только в собственном княжестве и не переезжал во Владимир. Правда, великое княжение давало ряд преимуществ: князь, получивший его, распоряжался землями, входившими в состав великокняжеского домена и мог раздать их своим слугам, он контролировал сбор дани, как старейший представлял Русь в Орде. Это, в итоге, поднимало престиж князя, увеличивало его власть. Вот почему князья отдельных земель вели ожесточенную борьбу за ярлык.На рубеже ХIII - ХIV вв. преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272). Выгодное географическое положение в Верховьях Волги, плодородные земли, притягивали сюда население, способствовали росту боярства. Московское же княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Однако родоначальник династии московских князей Даниил сумел сделать ряд земельных приобретений (в 1301 г. отнять у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединить Переяславское княжение) и, благодаря расчетливости и бережливости, несколько укрепить Московское княжество.Его сын Юрий (1303-1325) повел уже решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск, что позволило взять под контроль весь бассейн Москва - реки. Войдя в доверие хану Узбеку и женившись на его сестре Кончаке (после крещения Агафье), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. Но вскоре в сражении с ратью Михаила он потерпел поражение, а его жена попала в плен. В Твери она умерла, что дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что его ждет в Орде Михаил Ярославович все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою земля от татарского разорения.В итоге Михаил был казнен. В 1324 г. его сын Дмитрий Грозные Очи, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью, но ярлык на великое княжение хан Узбек решил передать младшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу. Так, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство.В1327 г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чол-ханом. Этим воспользовался преемник московского князя Юрия Иван Данилович по прозвищу Калита. Во главе московско-ордынского войска он подавил народное движение и опустошил тверскую землю. В качестве награды он получил ярлык на великое княжение и не упускал его до самой смерти.

После тверского восстания Орда окончательно отказалась от системы баскачества и передала сбор дани в руки Великого князя. Сбор дани - ордынского выхода, установление контроля над рядом соседних территорий, а в связи с этим некоторое расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Кроме того, Калита сам приобретал и поощрял покупку своими боярами сел в других княжествах. Это противоречило нормам права того времени, но укрепляло влияние Москвы, привлекало под власть Калиты боярские фамилии из других княжеств.В1325 г., воспользовавшись ссорой митрополита Петра с тверским князем, Ивану удалось перенести митрополичью кафедру в Москву. Авторитет и влияние Москвы возросли и в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-Восточной Руси.

Второй этап объединения. Завершение борьбы с Тверью

Внук Калиты Дмитрий Иванович (1359-1389 гг.) в 9 лет оказался во главе Московского княжества. Воспользовавшись его малолетством, суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович добыл в Орде ярлык. Но московское боярство, сплотившись вокруг митрополита Алексея, сумело возвратить великое княжение в руки своего князя. Свидетельством укрепления позиции московского князя стало строительство в 1367 г. Кремля из белого известняка - первого каменного сооружения на Руси после нашествия. Дмитрий стал подчинять их в политическом и военном отношении своей власти.Его соперником выступила Литва, на которую опиралась Тверь. Великое княжество Литовское под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских княжеств. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Три же похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли Ольгерду желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель.В1375 г. Дмитрий Иванович во главе коалиции князей Северо-Восточной Руси напал на Тверь, отобрал ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставил его признать вассальную зависимость от Москвы. Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой.Этому же способствовало наступление с конца 1350-х гг. великой замятни в самой Орде, выразившейся в частой и насильственной смене ханов. В 1375 г. власть захватил темник Мамай, который, не будучи чингизидом, не имел законных прав на царский престол. Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды, отказался платить дань, под предлогом незаконности правления хана Мамая. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на р. Пьяни в 1377 г., Дмитрий Иванович в 1378 г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича.Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8 сентября 1380 г.Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством, а также умелым действиям засадного полка под началом двоюродного брата Дмитрия - Владимира Андреевича Серпуховского и воеводы Дмитрия Боброка-Волынца, в решающий момент сумевшего переломить ход битвы, была одержана блестящая победа.Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Эта первая стратегически важная победа, давшая Дмитрию прозвище Донской, заставила русских людей поверить в свои силы, укрепила их в правоте своей веры. Важно, что под рукой московского князя выступали отряды различных русских земель.Куликовская битва еще не принесла освобождения. В 1382 г. хан Тохтамыш, возглавивший Орду после убийства Мамая, сжег Москву. В своем завещании Дмитрий Донской передал сыну Василию I (1389-1425) право на великое княжение, не ссылаясь при этом на волю хана и не спрашивая его позволения.При Василии Дмитриевиче позиции Москвы продолжали укрепляться. В 1392 г. ему удалось присоединить Нижегородское княжество, в целом улучшить, благодаря женитьбе на дочери Витовта, отношения с Литвой, отстоять в 1408 г. Москву от набега ордынских войск Едигея. Некоторые местные князья перешли в разряд служилых князей - слуг Московского князя, т. е. становились наместниками и воеводами в уездах, которые ранее были самостоятельными княжествами.Во второй четверти ХV в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома (Феодальная война).К концу 14 века в московском княж-ве образовалось несколько удельных владений,принадлежавшим сыновьям Дмитрия Донского.Крупнейшим из них были Галицкое и Звенигородское,которые получил младший сын Дмитрия Юрий.Он же по завещанию Дмитрия должен был унаследовать после брата Василия 1 великокняжеский престол.Но Василий 1 передал престол своему сыну-10лет Василию 2.После смерти великого князя Юрий как старший в роду начал борьбу за престол с племяннкиом Василием2(1425-1462)Борьбу после смерти Юрия продлжили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Москоский князь выступал за полит.централизацию,Галичский представлял силы феодального сепаратизма.Дважды Юрий захватывал Москву,но не смог там удержаться.Дм.Шемяка недолгое время был М.великимкнязем.Только после того как московское боярство и церковь окончательно встали на сторону Василия 2Темныого,Шемяка бежал в Новгород,где и умер.Феодальная война закончилась победой сил централизации.В состав моск.княжества вошли Муром 1343, Нижний Новгород 1393 и ряд земель на окраине руси.Для укрепления княжеской власти крайне важным, было и то, что в результате войны утвердился наследственный (от отца к сыну) принцип передачи княжеского стола.

Третий этап. Завершение объединения русских земель

Великий князь Иван III (1462-1505) к 1468 г. полностью подчинил Ярославское княжество, в 1474 - ликвидировал остатки независимости Ростовского княжества.

Более напряженно происходило присоединение Новгорода и его обширных владений. Особое значение борьбе с Новгородом придавал тот факт, что происходило столкновение двух типов государственного строя - вечевого-боярского и монархического, притом с сильной деспотической тенденцией. Часть новгородского боярства, стремясь сохранить свои вольности и привилегии, пошла на союз с Казимиром IV. Иван III, узнав о подписании договора, организовал поход и разбил в 1471 г. на р. Шелони новгородское ополчение, а в 1478 г. полностью его присоединил. Все атрибуты былой вольности, были ликвидированы, вместо посадников городом теперь правили наместники князя, даже вечевой колокол был вывезен из Новгорода. Кроме того, не сдержав своего слова, Иван III постепенно выселил из новгородской земли боярство, передав его владения московским служилым людям.

В 1485 г. Тверь, окруженная войсками Ивана III и покинутая своим князем Михаилом Борисовичем, оказалась включенной в состав московских владений. Присоединение Твери завершило формирование территории государства, что и наполнило реальным содержанием используемый и ранее московском князем титул - государь всеа Руси.

В результате войн с Литвой (1487-1494, 1500-1503 гг.) и перехода на московскую службу со своими землями русских православных князей из Литвы Великому князю московскому удалось расширить свои владения. Так в составе Московского государства оказались княжества, расположенные в верховьях Оки (Воротынское, Одоевское, Трубецкое и др.) и Чернигово-Северские земли.При сыне Ивана III - Василии III были присоединены Псков (1510), после новой войны с Литвой - Смоленск (1514), а в 1521 Рязань.

Одним из главных завоеваний Руси становится полное освобождение от ордынского ига. В 1480 г. хан Ахмат решил заставить Русь выплатить дань, поступление которой, вероятно, прекратилось в сер. 70-х гг. Для этого он собрал огромное войско и, заключив военный союз с литовским князем Казимиром, двинулся к юго-западным рубежам Руси.

Иван III после некоторых колебаний приступил к решительным действиям и закрыл дорогу татарам, встав на берегу р. Угры - притоке Оки.Так закончилось 240 летнее ордынское иго. Орда распалась на ряд самостоятельных ханств, борьбу с которыми Русское государство вело на протяжении XVI-XVIII вв., постепенно включая их в свой состав.

Внутренняя и внешняя политика Ивана IV Грозного.

Избранная Рада-неофициальное правительство России при Иване 4 в конце 40 и 50 годах 16 века(Адашев,Сильвестр, Макарьев, Курбский).Выступали за компромисс между разными слоями феодалов, проведения реформ центр.и местного управления, присоединения Поволжья, Борьбы с Крымом.Реформы Избр.Рады:1)гос.управления(создание органов центр. управления в форме приказов: челобитного, поместного, разрядного, разбойного, земскг)2)правовая(введение в действие нового свода законов Судебник Ивана 4 1550г)3)церковная(созыв церковных соборов,основной из которых Стоглавый 1551.Его ршения:ужесточение дисциплины в среде духовенства,унификация обрядов русской православной церкви,просвещение и дух.образование как одна из важнейших задач церкви)4)военная(создание стрелецкого войска 1550,введение уложения о службе 1556)5)налоговая(введение единой системы поземельного налогообложения)6)местного управления(земский собор 1549) Опри́чнина - период в истории России (с 1565 по 1572 год), обозначившийся государственным террором и системой чрезвычайных мер. Опричниками назывались люди, составлявшие тайную полицию Ивана Грозного и непосредственно осуществлявшие репрессии. Внешняя политика :можно выделить три напрвления:Южное(борьба с крымским ханством 1559неудачный поход русского войска на крым.1571,1572 набеги кр.хана на Москву.Западное:попытка России утвердиться в Прибалтике.Ливонская война 1558-1583.ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ: 1558-1561 Вторжение русских войск в Ливонию.распад ливонского ордена.1561-1569 Поражение русских войск под Полоцком.Переход князя Курбского на сторону Литвы.Объединенияпольши и литвы в речь Посполитую1569.Выступление в войне против России коалиции евр.госу-в Дании, Швеции, Речи Посполитой.1569-1583 Вторжение Польши на русские земли и захват Полоцка.Осада и героическая оборона Пскова.Наступление Швеции на Нарву и Новгородские земли.Итоги:поражение России в Ливонской войне.ВОсточноренапрвление:расширение границ рус.гос-ва.1552-присоединение казанского хзанства;1556-Астраханского ханства.1581 начало похода Ермака в Сибирь.